(1)明确工程师授权范围；(2)对于超越工程师授权范围的，由发包方确认。
(四)担保合同：为了防范风险，在与信用状况、履约能力不确定或较差的合作方签订合同的时候，应尽量取得对方提供的担保。
质量要求不明确：合同中对产品或服务的质量要求没有明确约定，就会存在解释模糊、争议产生的风险。根据法律规定，会按照强制性国家标准、推荐性国家标准、行业标准或标准来衡量质量，这导致双方对质量要求的理解不一致。
1、法律条款不清晰： 如果合同的法律条款不清晰或存在歧义，可能会导致双方对条款的解释发生分歧，从而引发争端。 合同效力不明： 如果合同签署时未经法律审核或认证，可能导致合同效力不明，双方可能无法依靠合同***。
2、质量要求不明确：合同中对产品或服务的质量要求没有明确约定，就会存在解释模糊、争议产生的风险。根据法律规定，会按照强制性国家标准、推荐性国家标准、行业标准或标准来衡量质量，这导致双方对质量要求的理解不一致。
3、签订无效劳动合同的法律风险：支付劳动者工资；赔偿劳动者损失。
4、订立劳动合同有下列法律风险：用人单位或者劳动者不具备劳动合同的主体资格的风险；超过法定的时间签约的风险；劳动合同无效的风险；或者未采用书面形式的风险等。
5、签订合同有以下法律风险：合同无效的法律风险。主要是指合同主体不适格、合同违法等法定情形下，合同归于无效的结果；合同可撤销的法律风险。
法律主观：常见合同风险有什么常见合同风险有：伪劣产品替代履行法在签订买卖合同时，欺诈方出示真实的质量较高的样品，而在履行时却代以质量低劣的伪次品。
法律分析：合同订立的法律风险有：合同当事人双方是否具有主体资格；合同当事人受委托签订合同的，代理人是否超过代理权；审查合同当事人是否有履约能力；合同形式、内容是否合法；注意合同条款的审查。
订立劳动合同有下列法律风险：用人单位或者劳动者不具备劳动合同的主体资格的风险；超过法定的时间签约的风险；劳动合同无效的风险；或者未采用书面形式的风险等。
(一)有违公平原则的风险。(二)免责条款风险，对免除或限制相对人责任条款及以适当方式提请相对人注意的风险。(三)格式条款无效的风险。(四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。(五)对格式合同的不利解释风险。
违反公平原则。免责条款风险。格式条款无效的风险。特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。对格式合同的不利解释风险。
法律分析：(一 )有违公平原则之虞的风险。(二)免责条款风险。(三)格式条款无效的风险。(四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。(五)对格式合同的不利解释风险。
1、最常见的风险有以下几种：刑事***风险。犯罪分子假借签订合同之名，收取保证金、货款等，但实际上并没有履行合同的意愿；最终的结局必然是导致一方财产受到损失。对方交付的标的物不符合约定的风险。
2、法律主观：常见合同风险有什么常见合同风险有：伪劣产品替代履行法在签订买卖合同时，欺诈方出示真实的质量较高的样品，而在履行时却代以质量低劣的伪次品。
3、法律条款不清晰： 如果合同的法律条款不清晰或存在歧义，可能会导致双方对条款的解释发生分歧，从而引发争端。 合同效力不明： 如果合同签署时未经法律审核或认证，可能导致合同效力不明，双方可能无法依靠合同***。
4、面临以下法律风险点：合同履行风险：协议通常涉及到一定的服务内容、质量标准、费用等方面的规定。违约风险：当一方未能按照协议约定的时间、内容、质量标准等履行义务时。
5、质量要求不明确：合同中对产品或服务的质量要求没有明确约定，就会存在解释模糊、争议产生的风险。根据法律规定，会按照强制性国家标准、推荐性国家标准、行业标准或标准来衡量质量，这导致双方对质量要求的理解不一致。
6、法律分析：一个合同从订立、生效、履行到终止，其中每个环节都存在法律风险，企业合同常见的法律风险有：签约主体无权代理；签约主体超越代理权限；合同主体不具有法定的资格；合同主体违反法律禁止性规定。