民事***案件当事人应当出庭参加庭审，以便查清案件事实。出庭参加庭审，既是法律赋予当事人的权利，也是义务。原告无故不参加庭审，按撤诉处理，被告无故不参加庭审，不影响开庭审理案件，***可以缺席审判。
如果是必须出庭,则第三人要出庭,如果不是必须,第三人可以不出庭,但对于不利的判决结果还要承担。
第三人既不属于原告,也不属于被告,有专门的第三人席位。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提***讼。
对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民***通知他参加诉讼
可以不出庭。
因为民事***的当事人必须出庭，而第三人通常只是协助给予证言等，不是必要的当事人。
如果第三人不出庭，***可以按照相关规定进行处理并作出裁决。
第三人可以通过书面方式向***提供证明材料，也可以委托律师代为出庭，出庭代理人必须具备法律资格。
在实际操作中，出庭与否需要具体案情具体分析，一般情况下出庭可以更好地维护自身利益。
可以不出庭
因为民事***的第三人并不是争议的当事人，仅是在***中起辅助作用的人。
在审理过程中，如果其他当事人已经代表了其利益，那么第三人可以不出庭，由代理律师代表其出庭。
此外，如果第三人认为自己并无关联，也可以书面申请解除其第三人地位，并不出庭参加审理。
还是要具体案件具体分析咯。就你提问来说，既然是民间借贷***，被告找不到也属于常态。被告找不到的话可以公告送达，然后缺席判决。
***让你撤诉也是有***的考虑，一来公告案件时间较长，每一次公告都需要两个月。还要转成普通程序审理案件，对于法官的工作量来说较大，法官更倾向于找到被告后开庭。
其次，缺席判决***都比较慎重，特别是民间借贷***，如果缺席判决对证据的要求比较严格，说白了就是比普通的案件要求原告要提交更加充分的证据，不然***也不会贸然就判决原告胜诉。
法官如果觉得你的证据确实充分的话也不会倾向于让你撤诉，直接走公告程序就好，被告缺席的案件个人是比较喜欢的，开庭时间也短，调查也顺利，判决也好写。
相反，法官可能感觉到你的证据有些瑕疵，或者事实有其他情况可能出现，这样对你也是一种提示。实践中就遇到过很多缺席判决的执行阶段找到被告，被告又提异议的，事情一旦搞到这种地步不仅仅是***麻烦，原告也很麻烦。鉴于以上的风险，***还是希望原告撤回***，找到被告后再提***讼。
从原告的角度来说，原告借钱给被告，如果不是专业放贷，原、被告之间总是认识的，原告通过自己的能力找到被告还是比较现实的。
***的法官不会下很大的功夫给原告去查找被告下落的，因为有缺席判决制度，找不到被告直接公告，案子那么多何必费心的去查找被告。