谁主张、谁举证一般在民事案件中常用，简单的说就是当事人对自己提出的主张应当提出证据加以证明，不能光凭自己的一面之词，这样在法律面前是很难得到认可的。谁主张谁举证不仅仅适用于原告，被告也同样适用，原告想要证明自己的主张是客观事实，同样被告也要提供相应的证据证明对方是无中生有。
举个简单的例子，如果别人欠你钱，那么你在***对方后，就得提供相应的证据，这个证据往往都是正式化的，比如书面的欠条、银行的转账记录、于对方的聊天记录等等，总之就要证明对方欠你钱是客观存在的，如果你凭借自己的一张嘴就想证明对方欠你钱，未免就太过牵强。反过来被告想要证明你们不存在债务关系，那么也要提供证据证明已经偿还，或者债权人已经主动放弃了相应的权利或者说根本就不存在。
许多人会认为，谁主张谁举证不合理，其实大可不必这么想，因为谁主张谁举证还有一个前提是，原告先要提供证据证明客观事实，再由被告进行反驳。用一个比较敏感的话题加以说明：当你扶老人被讹后，老人将你告上***，那么，老人就得事先对自己的主张提供证据加以证明，如果老人没有证据加以证明，那么就不能说明是你撞倒的，因此，你自然而然就不用再提供证据证明了；如果老人提供了证据证明的同时，你也可以提供相应的证据进行反驳。
"谁主张,谁举证"，意思是，当事人有义务为自己的主张提供证据。
比方。
原告诉被告借贷***案。
原告首先要证明被告借了自己的钱十万元。提供的证据有被告借条。
法庭上，被告辩称，借条是他写的不错，但是写了借条当天，单位就派自己到了外地出差很长时间，当初借钱的目的是买车（借条上有注明），实际上车到现在还没买。被告提供了自己出差补助费领取审批单，证明自己的说法。
原告坚持被告借钱了。被告要求原告付钱给自己的证据，结果原告拿不出来。
法官综合双方的举证，判原告败诉。
当然了，“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一般原则。在一些特殊情况下，为了更好地保护受害当事人一方的权利，现行法律规定适用举证责任倒置的规则。常见的如：
在侵权诉讼中对于实行过错推定、因果关系推定、证据难以收集以及妨害举证的，实行举证责任倒置。例如：
因缺陷产品致人损害的，由产品的生产者就法律规定的免责事由举证;
建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的，由建筑物的所有者或者管理者对其无过错举证;
医疗事故***，由医院就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错举证。
因环境污染引起的损害***，由污染入人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系举证;
高度危险作业致人损害的，由加害人就受害人故意造成损害的事实举证;
等等。
谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张，要自己提出证据证明。例如：甲认为乙欠了自己钱，就要提出乙欠钱的证据（欠条等），如果乙反过来说钱已经还了，也要提出自己已还的证据。
谁主张谁举证是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。与之相对的称之为“举证责任倒置”，一般多用于行政诉讼。
《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。
你说别人欠了你的钱，你就必须拿出能够证明借款的证据，如借条，银行账单，录音，录像等。举证，就是拿出证据。这就叫谁主张自己的权利，谁应该举出证据。但有一个例外，就是行政诉讼时，有时需要举证倒置。就是主张权利人提出主张，由对方举证。比如，你提出某种行政处罚不合法，因为你是一个公民，不可能全部知道有什么规范性文件是规范这个事的，就由掌握资源的行政部门拿出处罚依据。如果拿不出，说明他的行政行为没有法律法规依据，他就可能败诉。
比如，你说他偷了你的钱，当时法官并没在场，你需要证明的是，你是张三(身份证)那时在场(监控)，他是李玉(身份证和监控)，你有钱(监控)，被他偷了(监控和指纹)， 法官只是一个不在场的人，他需要证明所有人说的话都合法合理