您好，如果是原告证明责任之内的，那么要求被告提供证据是不合理的，法律也不会支持。
我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”即将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。
2001 年12月6日最高人民***通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，如果原告进行相应的主张，但是无法证明的，则要承担不利的后果，这种证明责任是不会转移的，被告不需要承担。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
一般而言不合理，但在特殊案件和情形下，是合理的。
我国法律规定，谁主张谁举证。原告应该就自己的主张提供相应的证据加以证明，否则一旦被告不承认，原告将承担败诉的风险。
但是针对一些特殊案件和情形，法律也规定了举证责任倒置的原则，由被告负责提供相应证据。比如劳动争议案件，劳动者往往处于比较被动和弱势的地位，在提供证据时会受到很多限制，此时便可以适用举证责任倒置原则，由被告举证。