***在在审理民事案件的时候，不会以其他案件作为标准。应该根据案件本身的性质，依法，依规审判。根据《民事诉讼法》第七条规定， 人民***审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第八条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民***审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
***在在审理民事案件的时候，不会以其他案件作为标准。应该根据案件本身的性质，依法，依规审判。根据《民事诉讼法》第七条规定，人民***审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第八条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民***审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
。 首先表示同情。 对***一审判决不满意可以向其上级单位上诉。 不要因为判决结果不符合自己预期就胡说八道。 要是法官真的都是为所欲为的人，你上诉有用？
导读：本案中，吴某对死者黎某的行为，共分两个阶段，前一个阶段，死者黎某被追赶时逃跑，不小心落水后，吴某为了抓住他，虽然朝其扔了两块石头，但未打中，虽然使用了一定的暴力，但程度很轻，没有造成危害，同时很快让其上岸了，没有给黎某造成伤害。
后一个阶段，吴某被黎某某突然推入鱼塘，导致其和死者黎某一起掉到水里后，吴某因年龄较大，为了自救，推开黎某，属正常反应，其行为不违法，不属伤害黎某的行为。
同时，吴某上岸后，积极报警，对黎某进行抢救，因此，吴某的行为，不构成犯罪。
全文：
【案情简介】广东茂名，60多岁的老农吴某，年纪大了身体不好，他承包了一口鱼塘养鱼，以此为生。
事发当天夜里，吴某失眠，难以入睡，想起经常有小偷偷鱼，他便起床拿着一根手电筒，去鱼塘查看。
没有想到的是，他正好看见有人在偷鱼，他连忙追赶，见有人来，偷鱼的男子起身逃跑，其中两人跑掉了，一人却掉入了鱼塘里。
吴某沿着鱼塘岸边，一边追赶逃跑的两人，一边朝水里扔了两块石头，但是没有砸中人。
一会儿，水里的偷鱼男子爬上了岸，吴某便抓住他的衣服，质问他为何要来偷鱼。
就在这时，已逃跑的两人，又返回来了，为了营救同伴，其中一人推了吴某一把，结果吴某和此前掉入鱼塘的男子，两人一起被推下了水里。
在水中，偷鱼的男子似乎不会游泳，他奋力挣扎扑腾，期间试图抓住吴某的手，吴某为了自救，推开了该男子，自己爬上了岸。
在岸上，吴某清醒过来后，立即打电话报了警。
警察到来后，他们一起寻找该男子未果，第二天，该男子被发现淹死在了鱼塘里。
警察对现场进行勘察后发现，鱼塘边遗留有两双鞋、三根鱼竿，以及两条罗非鱼。
经调查得知，死者为黎某，当时推吴某二人下水的男子为黎某某，另外一名男子为未成年人，另案处理。
随后，公安机关对吴某和男子黎某某采取了刑事强制措施。
***审理时，死者黎某的近亲属，向***提起了附带民事诉讼，要求吴某和黎某某一起赔偿黎某死亡的各项经济损失。（案例来源，广东茂名市中级人民***。）
一审***审理后认为：
1、本案吴某犯过失致人死亡罪，主要理由是，死者黎某第一次落水，掉入鱼塘时，他没有进行抢救，反而朝其扔石头，存在过错。
第二次吴某和死者黎某一起掉入鱼塘后，他推开黎某，仍然没有进行积极抢救，最终导致黎某死亡，其行为，构成过失致人死亡罪。
遂作出判决，判处吴某***2年，附带赔偿死者黎某近亲属41433元。
追因法案例
我班幼儿王愿平时老是坐不住，上课喜欢自 由走动，可一旦听故事，他总是最快安静下来，全神贯注地听。我就先去假设他听故事的原因:可能是喜欢故事情节;可能是家长对他的一贯要求而养成的习惯;还可能是他在语言理解方面能力特别强。于是我在班中又挑了两名平时听故事认真的孩子，让他们三人一起听故事。前两遍时，他们三人都很认真。等到第三遍，另外两名孩子开始跟着老师一起说，但王愿仍没有声音。第四遍时，这两名孩子开始有些坐不住了，而王愿则开始轻声跟着讲故事。第五遍时，两名孩子更坐不住了，其中-一个干脆倒在另一个人的身上，但王愿却仍然跟着讲故事。接着我找来家长了解后得知:王愿从小活泼好动，喜欢讲话。妈妈就用故事来引导他安静倾听。每讲一遍 故事，妈妈都会对他提出要求，听了三遍以后就要求他复述故事。由此我体会到了孩子的学习兴趣与学习能力的关系。
民事诉讼中新的事实代表原诉讼中没发生过的事实。举例：离婚给付抚养费诉讼，原审要求500元，随着孩子长大，物价因素，500元不能满足孩子教育生活需要，申请增加抚养费，这一增加诉讼为新的事实。案例很多，向医疗***诉讼，原审诉医疗服务合同，再以侵权诉讼不属于一事不二理，是新发生的事实。 《最高人民***关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百四十七条 当事人就已经提***讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次***，同时符合下列条件的，构成重复***： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。