民事***不存在案底，但是如果败诉方不履行***判决。***会依法采取措施。因为民事判决生效后，具有下列法律效力：
1，强制执行性。民事判决生效后，对于有给付内容的，当事人必须依照判决书履行，否则，人民***有权予以强制执行。
2，不可争议性。在民事判决生效期间，人民***或者其他部门在作一些同该判决有联系的决定时，必须以该判决为准。任何有悖于生效判决的决定，都是无效的。当然，如果生效的民事判决有错误，人民***可依据审判监督程序加以改变或者撤销，在未经改变或者撤销之前，生效民事判决始终具有不可争议性。
3，当事人不得以同一事实和理由，对同一诉讼标的再行***。但是，不准离婚的判决和维持收养关系的判决除外。
4，任何公民、法人和其他组织都必须承认判决，遵守判决，协助人民***判决的执行，否则，人民***可对其适用强制措施。同时，如果执行义务人具有能力执行而拒不执行。倘若没有能力如执行义务人本身无执行财产而无法履行判决、裁定所确定的义务，则是无法、不能执行，而不是拒不执行。所谓有能力执行，是指根据人民***查实的证据证明负有执行人民***判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。行为人在人民***的判决、裁定生效后，为逃避义务，采取隐藏、转移、变卖、赠送、毁损自己财物而造成无法履行的，仍应属于有能力执行，构成犯罪的，应以拒不执行判决、裁定罪论处。
赔偿与补偿的区别
主要有以下几点：
性质不同，赔偿通常具有惩罚性，是对侵权方违法行为的惩罚；而补偿通常是补充性质的，不具有可惩罚性。
涉及责任不同，赔偿通常是基于一定过错的，赔偿方存在法律上的故意或者过失；而补偿则是无过错情况中，补偿方不存在法律过失。
引起的行为不同，赔偿是由违法行为引起的，如侵权或者违约，需要承担赔偿对方全部损失的法律后果，包括精神赔偿；而补偿是由合法行为引起的，如征地***、合法行使权利等，只是因为合法进行的法律行为并且受害人存在重大过错情况，从公平原则出发，应该给予补偿，以平衡受损的合法权益。
赔偿方式不同，赔偿并不限于金钱方法履行，还包括恢复原状、返还财产的方法；而补偿一般都是通过金钱方法履行。
补偿与赔偿是两种不同的法律概念。
这两种概念在法律范畴中是有具体含义的。
简而言之，补偿指的是在某种事情或事件造成损失之后，另外一方采取一定措施，以弥补损失或恢复受害者的正常生产、生活等权益；而赔偿是指法律主张人要求违法行为人承担损害责任，承担相应的经济或者其他交付义务的行为。
所以，补偿与赔偿不仅在法律界有明确的区别，在实际生活中，两者之间也是有区别的，应根据实际情况来进行具体的操作和处理。
两者法律含义不同，赔偿意味着赔偿方存在法律上的过失，如侵权或者违约，需要承担赔偿对方全部损失的法律后果，包括精神赔偿；而补偿而意味着补偿方不存在法律过失，仅仅是因为合法进行的法律行为而给相对方造成了合法利益损害，从公平原则出发，应该给予补偿，并且补偿时需要考虑双方利益均衡，以合理为必要。
补偿带有补充性，赔偿带有惩罚性。所以如获得补偿，其价值一定是比相应的标的的赔偿金额要少。
惩罚性是要对行为人的行为做出一定的惩处，补偿只是对行为人给对方造成的损失进行弥补，是不带有惩罚性的。