1、正确答案：两个人都具有救助的法律义务，考虑到实际情况，先救任何一方，法律都予以认可。法律规定，夫妻之间同样具有扶助义务，因此妻子和母亲都需要救，但考虑到只能先救一个的实际情况，先救任何一方都合法。
2、如果不救母亲则会造成犯罪。我国子女对父母有赡养和扶助的义务。
3、我觉得应该先救妈妈，因为如果他和我妈同时掉河里，我肯定也是先救我妈。这种具有道德批判性的问题就不应该问。
我可以为她往水里输送氧气，因为我的专业是“海洋渔业科学与技术专业”，专门研究怎样发展渔业，以及如何更好的养鱼。
我学护理的，可以进行抢救啊，人工呼吸、心肺复苏和输液都可以啊。
打110或者给他打120，然后找人救他，因为我不会游泳。我的专业跟他掉水里没有关系。但学前英语教育方向的我：我会用英语告诉小朋友以后不要在水边玩。
她在恋爱中根本不懂得给你足够的空间，她认为你是只能属于她的。但其实你除了有你的女友，你要给自己的女友一些陪伴，你要对自己的女友好以为，你也需要有自己的生活。
母亲和妻子落水先救谁几乎是无解，如果老公说先救老婆，就会成为众人眼中的不孝子；若是说先救母亲，又会被老婆认为不爱她；若是说谁近先救谁的话，老婆也不一定满意此答案。
女票和妈妈同时掉水里应当先救妈妈，救女友属于道德义务，而救母亲属于法律义务。
答案是救母亲先。因为对于母亲，每个人都有法律赋予的扶助、在必要时救助的义务，如果有先义务而不作为，则构成不作为的犯罪。而对于女朋友则没有这样的规定，不救助也不会构成不作为。应用到这一题，则颇让人为难。
根据我国法律。孩子是有责任去救母亲的。如果不救母亲则会造成犯罪。我国子女对父母有赡养和扶助的义务。
1、答案是救母亲先。因为对于母亲，每个人都有法律赋予的扶助、在必要时救助的义务，如果有先义务而不作为，则构成不作为的犯罪。而对于女朋友则没有这样的规定，不救助也不会构成不作为。应用到这一题，则颇让人为难。
2、女票和妈妈同时掉水里应当先救妈妈，救女友属于道德义务，而救母亲属于法律义务。
3、如果两个能救最好，只能选一我还是先救我妈，然后跳河和你一起淹没这样你既保全了孝顺又保全了对爱情的忠贞，没有孝心的男的，女的也不会喜欢吧。如果掉水里我肯定先救你，因为我妈会游泳。
4、按照法定原则，妈妈跟你的恋爱对象同时掉水里，这个情况非常特殊，我们需要理性思考与处理。首先，我们应该清楚这个问题是一个假设的情况，是为了讨论可能面对的情境。在现实中，这种假设情况几乎不会发生。
5、如果爱人和妈妈同时掉水里，爱人由我来救，妈妈由他的爱人来救。妈妈的爱人不在身边，那应该反思，父母为什么要整天围着孩子小两口转，而不多陪陪自己的爱人。
6、我觉得应该先救妈妈，因为如果他和我妈同时掉河里，我肯定也是先救我妈。这种具有道德批判性的问题就不应该问。