1、人员不同：法律援助一次只指派最初始的一个审级，一个审级结束产生下一审级的，可能就不会指派，即使指派，也要重新提交申请、重新指派别的律师，即一个法援律师只能参与案件一部分，而不可能参与全程。
2、法律援助律师由法律援助中心指定，无需当事人或其亲属自行委托。非法律援助律师则需要当事人或亲属委托，与律师事务所办理委托手续。
3、法律援助律师和自行委托的律师都属于专业律师，不存在谁好谁坏的问题。官司是由***根据实际情况和相关的法律规定来作出最终判决的，不是由律师来决定官司的输赢。
4、法律分析：两者都属于专业律师，关键是找法律援助中心的律师打官司是不收费的。但是不是针对所有人。只有经济困难且遇到相关法律规定可以法律援助情形的法律事务，才可以申请法律援助。直接找律师不受上述条件的限制。
5、法律分析：这个并没有可比性，两者都属于专业律师，无法对比出谁好谁差。
不同于自己请的律师，可以自己选择让自己满意、觉得可靠的律师，法律援助律师主要是给那些生活条件艰苦的人或者是特殊案件的当事人无偿提供法律服务。
委托方式不同。法律援助律师由法律援助中心指定，无需当事人或其亲属自行委托；非法律援助律师则需要当事人或亲属委托，与律师事务所办理委托手续。
法律援助律师和正式律师的区别： 委托方式不同，法律援助律师由法律援助中心指定，无需当事人或其亲属自行委托；非法律援助律师则需要当事人或亲属委托，与律师事务所办理委托手续。
第一种社会律师，也是通常我们所说的专职律师，这类律师主要存在于各个律师事务所，有合伙的律师事务所，也有个体的律师事务所，他们主要是接受当事人或者法人单位的委托，以代理人的身份进行案件的代理。
另外对于法律援助，当事人不需支付律师费，而自己请的律师则应该按约定支付律师费用，法律援助律师会为受害人辩护的。法律援助律师是一个律师职位，最大的特点是无偿性。
法律援助和花钱请律师的区别如下：适用性不同。法律援助只适用于特定人群、特定案件，律师适用全部人群、全部案件；特点不同。
法律援助和请律师的区别如下：适用性不同。法律援助只适用于特定群体和案件，律师适用于所有群体和案件；不同的特点只有自然人，而不是公司，可以获得法律援助。
1、法律分析：两者都属于专业律师，关键是找法律援助中心的律师打官司是不收费的。但是不是针对所有人。只有经济困难且遇到相关法律规定可以法律援助情形的法律事务，才可以申请法律援助。直接找律师不受上述条件的限制。
2、打官司时法律援助还是请律师好 可以法律援助尽量申请。
3、法律分析：这个并没有可比性，两者都属于专业律师，无法对比出谁好谁差。
4、法律分析：两者都属于专业律师，关键还是要看律师是否认真负责。找法律援助中心的律师打官司是不收费的。但是不是针对所有人。只有经济困难且遇到《法律援助条例》规定法律援助情形的法律事务，才可以申请法律援助。
5、法律援助中心。法律援助和律师两者都属于专业律师，关键是找法律援助中心的律师打官司是不收费的。
6、两者都属于专业律师，关键还是要看律师是否认真负责。找法律援助中心的律师打官司是不收费的。但是不是针对所有人。只有经济困难且遇到《法律援助条例》规定法律援助情形的法律事务，才可以申请法律援助。
1、法律援助律师由法律援助中心指定，无需当事人或其亲属自行委托。非法律援助律师则需要当事人或亲属委托，与律师事务所办理委托手续。
2、法律援助律师和自行委托的律师都属于专业律师，不存在谁好谁坏的问题。官司是由***根据实际情况和相关的法律规定来作出最终判决的，不是由律师来决定官司的输赢。
3、法律分析：这个并没有可比性，两者都属于专业律师，无法对比出谁好谁差。
4、法律援助和请律师的区别如下：适用性不同。法律援助只适用于特定群体和案件，律师适用于所有群体和案件；不同的特点只有自然人，而不是公司，可以获得法律援助。
1、法律援助律师由法律援助中心指定，无需当事人或其亲属自行委托。非法律援助律师则需要当事人或亲属委托，与律师事务所办理委托手续。
2、法律主观：不一定。法律服务所的法律工作者（不持有 律师 执业资格证）亦可以接受司法机关的委托承办法律援助案件。
3、法律分析：这个并没有可比性，两者都属于专业律师，无法对比出谁好谁差。