制订合格投资者的条件、强制进行风险承受能力的评估、规范单一投资者在单一项目的投资上限。 明确众筹平台或领投机构在SPV公司中的地位及应当具有的权利、义务和责任及众筹投资者的权利和权益，以保障众筹投资者的利益。
陌筹君查看到，目前，国内各众筹网络平台都宣称众筹不是非法融资，都明确项目发起人不能以股权和资金作为回报，也不能许诺任何资金上的收益，但是对于如何规避司法解释中的以实物形式给付回报的约束存在一定的模糊空间。
股权众筹风险的防范： 确定众筹平台的地位和性质，明确众筹平台应当满足的条件和资格以及应当具有的各项权利、义务和责任。
股权众筹的法律风险：第一，触及公开发行证券或“非法集资”红线的风险，传统的“公募”与“私募”界限的划分模糊化。第二，存在投资合同欺诈的风险，如果领投人与融资人存在利益关系，便很容易产生道德风险问题。
股权类众筹目前是法律风险最大的一类众筹，也是未来发展空间最大的一类众筹模式，其最有可能触碰的刑事法律风险是非法证券类犯罪，归属于公检法受理和管辖。同样，若达不到刑事立案标准，则属于非法证券类违法行为。
股权众筹投资主要法律风险如下：风险或许是大多数缺少投资经验的投资者容易忽视的。
互联网金融的风险有：信用违约风险；期限错配风险；最后贷款人风险；法律风险；增大了央行进行货币信贷调控的难度；个人信用信息被滥用的风险；信息不对称与信息透明度问题；技术风险。
法律主观：互联网金融的风险有：基于互联网信息技术导致的技术风险和基于互联网金融业务特征导致的业务风险。具体包括安全风险、技术选择风险、信用风险、流动性风险、支付和结算风险等。
互联网金融风险的类型包括信用风险、市场风险、操作风险和法律风险等。其中，信用风险指因借款人或其他相关方违约而导致的损失。
法律风险：互联网供应链金融要遵守相关法律法规，如信贷法、支付清算法、互联网金融管理办法等，存在违法风险。市场风险：互联网供应链金融市场存在市场波动、利率变化等风险，可能导致投资回报率下降或者损失资本。
互联网金融主要有四种运行模式：一是第三方支付，二是余额宝，三是P2P网贷，四是众筹。
法律分析：互联网金融风险有哪些：第一是流动性风险。近年来，“第三方支付加基金类”的产品不断涌现，比如余额宝，但当中也蕴藏着期限错配的风险，也蕴藏着货币市场波动、出现投资者大量赎回的风险。 第二是信用风险。
一般情况下法律风险与合规风险都是一起涉及的。相比来说合规风险的范围比法律风险的范围更加宽泛一些。如果是违反了某个行业的行为准则可能涉及的风险就是合规风险，但是可能不会涉及法律风险。
合规性审计是内部审计实施的审计类型之一，可以作为单独的审计过程，也可能是财务审计或运营审计的一部分。合规性审计可以由管理层发起，也可以由法律或法规要求进行。
本指引所称合规风险，是指中央企业及其员工因不合规行为，引发法律责任、受到相关处罚、造成经济或声誉损失以及其他负面影响的可能性。