1、一些故意模糊借贷实际成本的营销行为，侵犯了消费者的知情权，容易让人产生错误的认识或理解。事实上，在银监会发布风险提示的当天，互联网平台上仍有不少不明示年化利率而强调日利率的现象。
2、银行对其贷款风险有着不同政策，有的倾向于保守，只愿承担较小的贷款风险；有的富于开拓，敢于承担较大的贷款风险。 银行对企业的态度：不同银行对企业的态度各不一样。
3、法律风险分为三类：一是刑事法律风险；二是民事法律风险；三是行政法律风险。法律风险控制的初步思考互联网金融面临着前所未有的各类法律风险，相关的风险控制显得至关重要。笔者认为，各机构可在如下方面作相应的法律风险控制。
1、流动性风险。和传统金融一样，互联网同样有着庞大的资金流动，一旦出现资金断裂而无法追踪到资金流向的时候，就会引发流动性危机。信用风险。
2、互联网金融模式存在的风险有：机构的法律定位不明确，业务边界模糊。互联网金融企业的业务活动经常突破现有的监管边界，进入法律上的灰色地带，甚至可能触及非法集资、非法经营等“底线”。
3、互联网金融的风险有：信用违约风险；期限错配风险；最后贷款人风险；法律风险；增大了央行进行货币信贷调控的难度；个人信用信息被滥用的风险；信息不对称与信息透明度问题；技术风险。
4、法律分析：互联网金融风险有哪些：第一是流动性风险。近年来，“第三方支付加基金类”的产品不断涌现，比如余额宝，但当中也蕴藏着期限错配的风险，也蕴藏着货币市场波动、出现投资者大量赎回的风险。 第二是信用风险。
5、法律主观：互联网金融的风险有：基于互联网信息技术导致的技术风险和基于互联网金融业务特征导致的业务风险。具体包括安全风险、技术选择风险、信用风险、流动性风险、支付和结算风险等。
互联网金融的风险有：信用违约风险；期限错配风险；最后贷款人风险；法律风险；增大了央行进行货币信贷调控的难度；个人信用信息被滥用的风险；信息不对称与信息透明度问题；技术风险。
信用风险大。现阶段中国信用体系尚不完善，互联网金融的相关法律还有待配套，互联网金融违约成本较低，容易诱发恶意骗贷、卷款跑路等风险问题。
法律分析：互联网金融的风险有：信用违约风险；期限错配风险；最后贷款人风险；法律风险；增大了央行进行货币信贷调控的难度；个人信用信息被滥用的风险；信息不对称与信息透明度问题；技术风险。
政策风险主要来自国家有关互联网金融政策调整带来的不确定风险。法律风险之一是刑事行政法律风险，指因触犯非法集资类犯罪或行政违法、非法经营类行政违法或犯罪及非法证券类行政违法或犯罪的刑事法律风险。
法律风险分为三类：一是刑事法律风险；二是民事法律风险；三是行政法律风险。法律风险控制的初步思考互联网金融面临着前所未有的各类法律风险，相关的风险控制显得至关重要。笔者认为，各机构可在如下方面作相应的法律风险控制。
互联网金融风险的类型包括信用风险、市场风险、操作风险和法律风险等。其中，信用风险指因借款人或其他相关方违约而导致的损失。
流动性风险。和传统金融一样，互联网同样有着庞大的资金流动，一旦出现资金断裂而无法追踪到资金流向的时候，就会引发流动性危机。信用风险。
互联网金融的风险有：信用违约风险；期限错配风险；最后贷款人风险；法律风险；增大了央行进行货币信贷调控的难度；个人信用信息被滥用的风险；信息不对称与信息透明度问题；技术风险。
法律分析：互联网金融风险有哪些：第一是流动性风险。近年来，“第三方支付加基金类”的产品不断涌现，比如余额宝，但当中也蕴藏着期限错配的风险，也蕴藏着货币市场波动、出现投资者大量赎回的风险。 第二是信用风险。
互联网金融模式存在的风险有：机构的法律定位不明确，业务边界模糊。互联网金融企业的业务活动经常突破现有的监管边界，进入法律上的灰色地带，甚至可能触及非法集资、非法经营等“底线”。
1、互联网金融的风险有：信用违约风险；期限错配风险；最后贷款人风险；法律风险；增大了央行进行货币信贷调控的难度；个人信用信息被滥用的风险；信息不对称与信息透明度问题；技术风险。
2、信用风险：指借款人无法按期还款、违约等情况导致的资金损失。市场风险：指由于外部环境变化，如经济下行、政策调整等因素引发的投资损失。流动性风险：指出借人需要提前取回资金而平台无法及时兑付的风险。
3、法律主观：互联网金融的风险有：基于互联网信息技术导致的技术风险和基于互联网金融业务特征导致的业务风险。具体包括安全风险、技术选择风险、信用风险、流动性风险、支付和结算风险等。