1、创新的收益和风险分配原则：科学发展观、和谐社会与收入分配。创新收入分配制度是落实科学发展观的必然要求区域、城乡、行业间收入分配要合理，不能差距要求。把握好尺度就直接影响到社会的稳定与和谐程度。
2、保证社会成员享有平等受教育和就业的权利，实现收入分配起点公平 每个人不管他的出生、能力、背景如何，社会应为他的发展提供同样的机会，这就是起点公平。在现代社会中，教育对收入分配有着重要影响。
3、知识产权保护：建立健全的知识产权制度，包括专利、版权和商标等制度，鼓励创新者保护其独特的创新成果，确保其拥有合法的收益权。
4、维护社会公平，能促使社会合作取得成功，有利于社会合作的不断延续。能促进良好人际关系的形成，有利于社会的和谐发展。能协调社会各方面的利益关系，正确处理社会矛盾减少或避免社会冲突，有利于社会的长治久安。
5、要解决分配不正义的问题，做到各种资源分配的大致公平，必须将政府扭曲的职能回归到正常的轨道上去。从价值取向而言，也就是政府只管公平，让市场去管效率。
1、各种分配正义原则大都可以归约为差异性正义与同一性正义这两大基本原则。
2、分配正义的准则能够成为分配正义的原则，这是因为不患寡而患不均，人们都期盼着。均衡。不均衡会带来矛盾。
3、而分配正义是指在资源分配和收入分配方面，应该按照一定的原则和规则进行，确保每个人都能够获得公正的待遇和机会。分配正义强调的是资源和机会的公平分配，以促进社会的公平和稳定。
4、分配正义和程序正义的关系是：分配正义表现为程序的正义；程序正义是分配的正义，它的正义是由程序的建立和保证的。程序正义设定了分配正义的操作框架，并且对其有过渡和补救作用。
公正：重点在正字上。与公平相比，公正更加突出事物的伦理（道德、法律、规定等）性。如：老张把这件事处理得很公正，是小李有错，责任就不能推给小王。
公正和公平：这两个词语都涉及到行为的公正性，但是侧重点略有不同。公正强调的是行为的正确性，是道德和伦理的更高层次要求。
主要区别是，意思不同、基本解释不同、引证解释不同，具体如下：意思不同 正义 指符合一定社会道德规范的行为。公平 公平指不偏不倚。基本解释不同 正义 ①、公正的、正当的道理。②、正确的含义。
公平和正义是对于存在差别个体的群体在向好或纠错程序（例如政策、审判等）中的不同标准 （区别于平等，平等是对资格的区分，平等不带有结果好坏导向，不是所有的平等都是好的，也不是所有的不平等都是坏的。