陈大海拖欠工程款不还却伪造黄先海已领工程款的领款凭证，自以为伪证天衣无缝，不料桂平市人民法院的法官从领款凭证的瑕疵识破伪证，陈大海羞愧不已自愿调解，主动支付所拖欠的工程款。
2008年6月20日，黄先海和陈大海签订《工程承包合同书》，黄先海承揽装修陈大海经营的桂平某宾馆五号楼罗马柱等装修工程。工程完工后，双方于2008年12月5日结算得出总工程价款98884.25元。陈大海支付了89880元，尚欠9004.25元。
黄先海多次向陈大海追讨欠款无果，2010年1月28日将其告到法院。桂平法院受理案件后依法适用简易程序。庭审中，陈大海向法院提供黄先海亲笔签名的领款凭证，并称从2008年6月18日至2009年10月14日，已分11次向黄先海支付了工程款109880元，不但不拖欠，还多支付近1万元。
在质证过程中，黄先海对陈大海提供的“2008年7月22日领款凭证”提出异议，但却承认凭证上领款人“黄先海”的签名是其亲笔所签，因而无法提出反驳的意见。
主办法官认真审核有异议的领款凭证，该凭证有一式两份，中间以复写纸垫写。法官发现了疑点，马上翻看凭证的背面，发现正面“2008年7月22日”字样的背面痕迹显示的是“2008年1月22日”。原来陈大海2008年7月并未支付工程款，领款凭证实际是2008年1月支付的工程款。
法官巧妙地询问陈大海：“黄先海是否在2008年1月也装修过你的宾馆。”陈大海给出肯定的回答，法官遂请他出示2008年1月的领款凭证。陈大海被法官问得哑口无言，最终承认伪造领款凭证的事实。
法官严肃批评了陈大海向法庭提供假证的行为，陈大海后悔不已并自愿接受法官的调解，与黄先海达成了调解协议，当天下午主动履行完毕支付所拖欠的工程款9004.25元。