在很多类型案件中，如果取得被害人一方的谅解，基本上就会获得轻判，有些极端的案件，甚至可能判决缓刑。在杀伤型犯罪中，谅解更加显得重要，只不过被告一方可能需要付出更大的代价。
最高法有一个《量刑指导意见》，其中第9条规定了谅解的三种情形：
第一、对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；
第二、积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；
第三、尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下；
我们可以看到，如果积极赔偿并且取得谅解的，刑罚减少的幅度还是比较大的，如果需要判死刑的案件，取得谅解后，很有可能判死缓或者无期徒刑。
2019年7月，在河南永城发生了一起不寻常的交通事故，犯罪嫌疑人谭某某在酒后驾驶玛莎拉蒂，将一辆宝马7系撞飞，造成2人死亡4人重伤的结果。
根据视频显示，这辆玛莎拉蒂在撞击宝马前，已经发生了多起剐蹭事件并且逃逸，谭某某血液中的酒精含量超过160毫克/100毫升。
河南省商丘市人民检察院对谭某某提起公诉，罪名是以危险方法危害公共安全罪，据报道，在判决前，谭某某家属向被害人赔偿了400多万元并取得谅解，最终法院判决谭某某无期徒刑。
笔者提供一个最高法的判例给大家参考，案号是“（2009）粤高法刑一终字第131-1号”，该案件可以在裁判文书网中找到。
案件简介：被告黎某醉酒驾驶，在撞到人之后，继续开车冲向人群，造成2人死亡，佛山市中级人民法院判处其死刑立即执行，广东省高院维持原判，后来最高人民法院认为被告在严重醉酒（超过360毫克/100毫升）状态下犯罪，属于间接故意，与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同，且归案后认罪、悔罪态度较好，并且积极赔偿被害方的经济损失，依法可不判处死刑。广东省高院在重审该案后，判处被告黎某无期徒刑。
一般来说，二审法院都维持了死刑立即执行，这个黎某可以说是死定了，然而黎某的积极赔偿产生了作用。在处理这些案件时，即使被害人一方不谅解，但被告一方如果能积极赔偿的，也可以换得一线生机。
案号（2018）苏05刑终321号，被告人方某某因家庭琐事预谋杀害被害人，用刀划了被害人的颈总，后来因为被害人及时就医而未得逞。该案属于杀人未遂，按规定应从轻处罚，一审法院判决被告有期徒刑五年六个月。
该案件一审判决后被告上诉，在二审判决前，被告取得了被害人的谅解，请求人民法院从轻判决。二审法院认为本案是家庭矛盾引发，可酌情轻判，二审改判被告有期徒刑四年六个月。我们可以看到，即使案件到了二审，取得被害人一方谅解，仍然有可能会改判。
根据前面的案例可知，取得被害人一方的谅解或者积极赔偿，对案件都有着非常重要的影响，在很多案件中，有些人认为被害人一方肯定不会谅解，也就不去赔偿或者向对方赔礼道歉，笔者建议，不管再大的仇恨，积极赔偿、求得谅解还是要做的。