法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。管辖权异议的实质是当事人对法院的管辖权提出异议，要求变更管辖法院。
1.提出管辖权异议的主体条件：通常是被告提出
所有第三人，包括有独三和无独三均无权提出管辖权异议；在反诉中，本诉的原告即反诉的被告有权针对反诉的管辖权提出异议。
2.何时可以提出：一审被告提交答辩状期间
例外情况：（1）原告增加诉讼标的金额，被告人可对级别管辖提出异议，且针对该异议的裁定可以上诉；（2）原告在举证期限届满前变更诉的原因，被告可以对地域管辖提出管辖权异议。
二审不能提出。法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，法院不予审查。
3.管辖权异议的对象
一审民事案件的管辖权。包括对地域管辖和级别管辖提出异议。
当事人在答辩期内，有权以双方自愿达成书面仲裁协议应向仲裁机构申请仲裁为由，向法院提出管辖权异议，此时实际上是主管异议，即对法院与仲裁机构之间的权限分配提出异议。
4.法院对异议的处理
（1）如果认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院审理；如果认为异议不能成立，应当裁定驳回。15日内，作出书面裁定，当事人对该裁定不服10日内可以上诉（不得再审）。异议解决前，法院不得进入实体审理。小额诉讼的管辖权异议不得上诉。
（2）法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
（3）管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的超过受诉法院级别管辖标准的，被告可以提出级别管辖异议，且针对该异议的裁定可以上诉。
（4）一审法院对被告的管辖权异议作出裁定后，被告不服上诉的，此时原告向一审法院申请撤诉，二审法院不再对管辖权异议上诉进行审查。
（5）例外：能提侵权也能提违约的案件，举证期限届满前，能变更诉讼请求，从侵权之诉变更为违约之诉，法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，法院应当驳回起诉。
真题与解析
|「16-03-78」
（多选题）法院受理案件后，被告提出管辖异议，依据法律和司法解释规定，其可以采取下列哪些救济措施？
A.向受诉法院提出管辖权异议，要求受诉法院对管辖权的归属进行审查
B.向受诉法院的上级法院提出异议，要求上级法院对案件的管辖权进行审查
C.在法院对管辖异议驳回的情况下，可以对该裁定提起上诉
D.在法院对案件审理终结后，可以以管辖错误作为法定理由申请再审
|「16-03-78」
【答案】AC
【考点】管辖权异议
【解析】
被告对管辖权有异议的，可以在提交答辩状期间向受诉法院提出管辖权异议，法院审查认为异议成立的，应当移送管辖，法院审查异议不成立的，裁定驳回，当事人对法院驳回其管辖权异议裁定不服的，有权提起上诉。
A选项中，被告对管辖权有异议，可以向受诉法院提出管辖权异议，要求受诉法院对管辖权问题进行审查，表述正确。
管辖权异议应当向受诉法院提出，而不是向上级法院提出，所以选项B表述错误。
《民事诉讼法》第154条第1款和第2款规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”。故被告对法院驳回管辖权异议不服，可以上诉。所以C项正确。
而在2012年民事诉讼法修正案在再审一章中将“管辖权错误”从再审理由中删除，故管辖权错误不再是再审事由，故判决生效后，当事人不能再以管辖权错误为由对案件申请再审，D选项表述错误。
综上，A选项和C选项正确。
【总结】对于管辖权问题和再审程序的联系，要记住以下三种考查角度：（1）再审中不能提出管辖权异议；（2）对管辖权异议裁定不服，不能申请再审；（3）不能以管辖权错误为由，申请再审。
【总结】应向受诉法院提出管辖权异议，被驳回后可以向上级法院上诉。
【总结】管辖权异议的提出时间为“提交答辩状期间”，在提交答辩状期间被告没有提出管辖权异议，并且应诉答辩的，视为受诉法院取得管辖权（应诉管辖），但违背级别管辖和专属管辖的除外。故当事人对管辖权有异议应当在提交答辩状期间提出，否则法院取得应诉管辖，当事人不能再对法院的管辖权提出异议，也不能再以法院没有管辖权为由对本案的裁判提出质疑