过失损坏武器装备罪的主观方面与客观方面是怎样的？

本罪在主观方面表现为过失，也就是没有预见到自己的行为会造成武器装备的损坏，或者是预见到了，但是以为自己可以进行避免，但实际上并没有避免掉，而且在客观上的确造成了武器设施设备出现问题，而且造成了严重后果。

一、过失损坏武器装备罪的主观方面与客观方面是怎样的?

本罪的主观方面表现为过失，即应当预见到自己的行为可能会造成破坏武器装备、军事设施或军事通信的严重后果，但由于疏忽大意没有预见到，或者已经预见到而轻信能够避免这种严重后果，以致造成武器装备、军事设施或军事通信造被破坏并导致产生严重后果。

本罪在客观方面表现为破坏武器装备、军事设施或军事通信，造成严重后果的行为。破坏，即毁灭和损坏，是指使武器装备、军事设施、军事通信全部或部分地丧失其正常功能。

应当预见到自己的行为可能会造成破坏武器装备、军事设施或军事通信的严重后果，但由于疏忽大意没有预见到，或者已经预见到轻信能够避免这种严重后果，以致发生破坏武器装备;军事设施或军事通信造成严重后果，均对构成本罪，需要造成严重后果。所谓严重后果，一般是指造成武器装备、军事设施或军事通信失去使用价值;造成重大财产损失或人员伤亡;严重影响军事行动等等。

二、过失损坏武器装备罪定罪标准是什么？

1、罪与非罪

区分罪与非罪的界限，要注意两点;一是否出于过失;二是破坏武器装备、军事设施、军事通信是否造成严重后果。

2、此罪与彼罪

本罪与故意破坏武器装备、军事设施或军事通信的界限。两者在犯罪的主体、对象、犯罪的手段等方面有相同之处。其主要区别在于：

(1)本罪属于过失犯罪，而后者是故意犯罪;

(2)本罪属于情节犯，而后者是行为犯。

因此，凡是行为人，故意破坏军事设施，即使客观上也危害公共安全，仍应以破坏军事设施罪论处。

所以并不是损坏武器装备就一定是故意，如果当事人以为自己可以避免武器装备的损坏，但实际上没有避免或者是根本就疏忽了这一点，结果却导致了武器装备受到损坏，在实际使用中出现差错导致带去了巨大损失的，就会构成此罪，但由于当事人是属于过失，所以判刑会比故意要轻一点。