市中级人民法院民事判决书
(2007)宜中民一终字第00176号
上诉人(原审被告)黄宗介，1949年x月x日出生，汉族，住xxx。
委托代理人(一般授权代理)胡虎，律师。
被上诉人(原审原告)余洪海，1964年x月x日出生，汉族，农民，住xxx。
委托代理人(一般授权代理)陈云飞，湖北长阳人律师事务所律师。
上诉人黄宗介因民间借贷纠纷一案，不服湖北省人民法院(2007)当民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄宗介的委托代理人胡虎，被上诉人余洪海及其委托代理人陈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年10月至2004年3月，黄宗介在承包荆一高速公路桥涵施工中，因缺少周转金，向余洪海借款42570元。其中包括向席成云的借款10000元。2004年3月20日，黄宗介请朱良成代笔给余洪海出具借据。借据中载明：借款分三次偿还，公司2004年第一次拨付黄宗介工程款时给付15000元;公司2004年第二次拨付工程款时给付15000元;公司第三次拨付黄宗介工程款时付清余款。借款利息为1%。借款还清之前，余洪海在黄宗介所在工地帮助施工，月薪1200元。2006年10月底，黄宗介偿还了借款中包含的席成云的借款10000元。尚下欠余洪海借款32570元及利息。余洪海多次索要，黄宗介借故推诿，不履行偿还义务。黄宗介遂起诉至法院，要求黄宗介偿还借款32570元及利息10400元。
原审认为，黄宗介向余洪海所借款32570元，系原告夫妻共同的财产。对的处分，须征得共有人的同意。本案中，余洪海之妻张素梅处分共同债权未经余洪海同意，黄宗介也未提供证据证明张素梅处分共同债权已经余洪海的同意。故黄宗介向余洪海借款的事实清楚，其应当予以偿还。双方对利息约定的利率标准，并未违反有关规定。该请求也应予支持。黄宗介辩称并非其借款而是余洪海投资之说法，因未举证证实。其辩称已偿还余洪海借款20000元，也无证据证实。故该辩称理由也不能成立。判决：被告黄宗介偿付原告余洪海所借款32570元，并支付利息10400元。
上诉人黄宗介不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人黄宗介已偿还被上诉人余洪海20000元，而不是只偿还10000元。2、被上诉人余洪海之妻张素梅已将“借据”变更成“工资欠款单”，一审认定“借据”仍然有效错误。
被上诉人余洪海答辩称：原判认定的事实清楚。2006年10月17日领取的10000元是工资款，而不是上诉人黄宗介偿还借款。