一家上诉法庭驳回了市场监管机构Sebi(印度证券交易委员会)针对HDFC银行的一项命令，该命令涉及援引股票经纪公司BRH Wealth Kreators担保的证券。
2021年早些时候，印度证券交易委员会下令对这家私人贷款机构处以1亿卢比的罚款，并指示将15.8.68亿卢比连同明星斗地主三缺一7%的年利息转入一个托管账户，直到客户证券结算问题得到解决。
印度证券交易委员会随后表示，HDFC银行援引BRH Wealth Kreators担保的证券，违反了该监管机构在2019年10月通过的临时命令。
证券上诉法庭(SAT)在其对HDFC银行提起的上诉的命令中表示，该银行援引经纪公司BRH的质押是正当的。在调用质押时，该行并未违反Sebi临时命令中包含的任何指示。
财神双扣“上诉人(HDFC银行)可以根据《存管法》援引质押，且无需向任何法院或法院寻求援引质押。经纪公司的资产不包括次级经纪公司所创造的股票质押。”
“一旦经纪为上诉人有效设立质押，且上诉人在保管人根据第11条保存的记录中被记录为受益所有人，受益所有人即成为第10条规定的注册所有人。”因此，如果经纪人违约，上诉人有权根据协议调用质押。没有任何记录表明上诉人对质押的调用是错误的，因为经纪人没有违约，”SAT表示。
在没有此类指控的情况下，我们认为上诉人有权援引质押，而就SEBI随后确认的单方面临时命令而言，上诉人在援引质押时没有违反任何规定
SAT表示，上诉人可以援引保管法案下的质押，不需要向任何法院或法院申请援引质押。代经纪人的资产不包括代经纪人所创造的股票的质押。
SAT指出:“鉴于上述情况，印度证券交易委员会受到质疑的命令无法维持，并被撤销。”