研究人员在智利海岸发现了一场以前没有记录的海啸。
Chaihuín潮汐沼泽的鸟瞰图——在这里发现了以前未报道的历史海啸的新地质证据。图片来源:Diego Aedo
这一新发现表明，过去的海啸袭击智利海岸的频率可能比之前认为的要高
来自约克和诺森比亚大学的研究人员发现，1737年的一次大地震可能引发了一场巨大的海啸。
这次发生在智利中南部的大地震，在历史记录中是没有的。历史记录是用来预测未来海啸在某个地区发生的频率的。
余姚游戏茶苑据悉，自1570年代以来，该地区曾发生过3次引发海啸的地震。
1737年海啸的发现意味着历史上发生海啸的平均时间可以大大缩短，平均为130年。
分析
研究人员研究了位于瓦尔迪维亚附近Chaihuín的潮汐沼泽中的沉积物，这里靠近1737年地震的发生地。
他们分析了130个沉积物岩芯，发现了广泛分布的沙层的证据，这些沙层可以追溯到地震发生的同一时期，与其他地区的海啸波浪形成的沉积物非常相似。
研究人员还发现了海洋和淡水藻类的混合物种，以及地面沉降的证据，这意味着他们能够排除暴风雨、河流洪水或远处淘宝原单产生的海啸是造成这些沙子沉积的原因。
他们的发现表明，1737年的地震主要发生在近海，其断层深度比历史记录中所显示的要浅得多。
因此，研究人员建议，在预测未来海啸的潜在风险时，地质记录和历史记录应该同时考虑，因为仅凭历史记录可能无法提供海啸发生和特征的完整画面。
实地考察
约克大学环境与地理系“创建气候适应性世界研究小组”的负责人埃德·加勒特说:“经过几个季节的广泛田野调查，我们得以非常详细地绘制出海啸沉积的地图。
“我们认为，将这些全面的现场数据与地震和海啸的数值模型相结合，使得这项研究非常值得关注。”
恒宝手表来自诺森比亚大学地理与环境科学系的首席研究员Emma Hocking博士说:“海啸风险评估通常基于特定海岸线的洪水历史记录，过去海啸发生的频率用来预测未来的潜在风险。”
然而，这些记录有时是不完整的，因为海啸的报道可能会受到社会动荡或其他危机的严重影响。在这种情况下，人们认为，海啸的历史记录的缺乏可能是由于起义迫使定居者离开该地区的大多数殖民地前哨。
“有关于1737年该地区地震的记录，但这些记录中没有任何内容表明地震引发了海啸。然而，我们发现的证据表明，地震确实引发了海啸。
lv男士包“这意味着我们以前认为的平均复发间隔已经缩短，从大约每270年减少到130年。
“因此，我们认为仅使用历史记录可能会造成误判。地质证据对于核实和补充历史记录至关重要，以获得可靠的长期模式，为地震和海啸风险评估提供信息。”