一位知情人士表示，BharatPe联合创始人兼董事总经理阿什内尔?格罗弗(Ashneer Grover)未能从新加坡国际仲裁中心(SIAC)获得紧急救助，导致对这家金融科技独角兽涉嫌金融违规和治理失误的调查得以继续。
2月25日通过的命令摘录称，根据股东协议(SHA)或此类救济的一般法律，Grover没有建立任何有效权利。
记者向格罗弗和BharatPe的一名发言人提出询问，但没有立即得到答复。
今年1月，BharatPe成立了一个审查委员会，调查这家成立三年的金融科技公司涉嫌的一些金融违规行为和管理失误。该委员会将依赖第三方调查机构Alvarez & Marsal和PwC的调查结果。
格罗弗于2月信息发布网站大全 8日向新法庭提出紧急救济申请，要求在法庭成立之前获得紧急救济。格罗弗担心，审查委员会并没有进行真正的治理审查，行事过于匆忙，其唯一动机就是剥夺他的股权。
SIAC在命令中表示，该审查委员会成立于一个月前，目前仍未就格罗弗是否犯有渎职和重大过失罪得出结论，目前还没有对他采取任何行动。
该委员会认为，这在很大程度上与索赔人认为审查委员会行动过于匆忙的担心不符。
新仲裁委员会表示，初步调查结论是否合理，将在适当时候由仲裁庭予以考虑。
"无论如何，审查委员会的工作不会对申请人(Grover)及其根据SHA规定的合同权利造成直接损害，"该人士援引命令称。
格罗弗的律师是Karanjawala & Co.，而高级律师Abhishek Singhvi则代表BharatPe。
在他2月8日的请愿书中，格罗弗声称BharatPe审查委员会的章程“违反了SHA和公司章程，因此是非法的。”
格罗弗声称，尽管有无数的陈述/反对意见，BharatPe故意让审查委员会的审查和评估过程不透明，不给他机会陈述自己的案件。
“审查委员会是在违反《民政条例》条款的情况下成立的，继续以损害原告(Grover)利益的方式行事。如果不阻止审查委员会的运作，原告将遭受极端的偏见，并遭受不可弥补的伤害和损害，”Grover在诉状中表示。
在他的请求中，他要求解散目前的审查小组，并成立一个新的“合法委员会”，对BharatPe的事务进行评估和全面的审查。
“该命令表示，如果在紧急救济阶段下令解散审查委员会，这相当于在仲裁庭成立之前就给予了有利于格罗弗的最终救济。这是不允许的，”上述要求匿名的人士说。
“在审查委员会的构成中，格罗弗未能确立一个初步的非法案例。他补充说，新加坡国际交流委员会还裁定，审查委员会的组成“不超出董事会的权力范围”。
这位紧急仲裁员还驳回了格罗弗的请求，即暂停首席执行官苏海尔?萨米尔(Suhail 火狐棋牌Sameer)的董事职务，并限制他履行公司董事的任何职能。
格罗弗指控Alvarez & Marsal和PwC协助公司治理审查，也没有发现任何价值。
在他认罪,格罗弗表示,审查委员会的律师事务所和审计公司进行了“初步调查”,由他发现不法行为的证据,他“既不告知任何有关这些发展的时间也没有给予一个机会能听到由审查委员会”。