但为什么国家队的领导人几乎总是目光短浅?为什么他们允许自己受到事件的惊吓，即使这些事件是可以预见和预见的，为什么他们允许自己在惯性下滑向政治、军事、经济或卫生灾难?
几个月前，安格拉?默克尔(Angela Merkel)承认，她提到了一个实际而悲剧性的例子，包括她在内的政界人士是如何冒着被意外事件困住的风险的:默克尔表示,德国人民长期以来坚持考虑Covid几乎没有关注德国,鉴于流行病几乎所有来自国外的新闻和小从内部边界,直到创伤性图像的军用卡车死在贝加莫的眼睛开了德国人,说服他们在德国采取紧急措施，并与意大利和其他国家团结一致。默克尔从这一经历中得到了相当痛苦的普遍考虑:在问题变得非常严重和紧迫之前，动员公众舆论是不可能的，而有时为时已晚。
尼尔手机打鱼上下分?弗格森(Niall Ferguson)刚刚在意大利翻译并出版的《灾难》(Disasters)一书，为这一教训提供了更多的历史细节。给西方的一课(蒙达多利出版社，516页，35欧元)。弗格森写道，这本书不是对令人不安的后现代瘟疫的记述，而是灾难的通史，不仅是大流行，而且是所有灾难的通史，从地质灾难(地震)到地缘政治灾难(战争)，从生物灾难(大流行)到技术灾难(核事故)。不幸的是，我们的大脑还没有进化到能够让我们理解或容忍一个充满黑天鹅、龙王、复杂和混乱的世界的程度(…)政客们很少寻求专业知识(…)，这种能力，如果不方便的话，很容易被丢弃。”
这位英国历史学家指出了在备灾和减轻灾害严重程度方面政治忽视的五个基本原因:没有从历史中吸取教训;缺乏想象力;只参加最近的战争或危机的倾向;对威胁的低估;拖延，或者等待一件永远不会到来的事情。
这就是弗格森的大师之一亨利?基辛格(Henry Kissinger)对“推测问题”的定义:对于政治领导人来说，预防灾难的风险需要付出大量的成本，而且很难获得赞扬，因为如果灾难得以避免，就没人愿意。他注意了，没有人相信这个有远见的领导;另一方面，谁来承担预防措施的费用和麻烦。因此，对于政治家来说，最方便的策略似乎往往是:“让事件过去吧，祈祷一切顺利，然后如果出了问题，我们就大声疾呼，需要采取紧急措施。”如果这是真的，那么历史的风险就不是生命的裁判了:即使它给出了明确的警告，它的教训也很容易被抛弃，因为应用它们将是昂贵的、复杂的和在政治上无利可图的。可以肯定的是，即使面对下一场严重的危机，无论是健康危机还是其他危机，我们也会发现自己像面对冠状病毒一样毫无准备。
但弗格森认为，如果只把矛头指向那些无法预测或没有勇气去做必要事情的政治领导人，那就太方便了，这是一个严重的错误:他们的人民根本不能得到宽恕，因为问题恰恰在于领导逍遥游软件人和公众舆论之间的联系，而公众舆论往往对不理解，或者更糟的是，不理解需要做什么负有责任。在灾难到来之前，大众往往不理解它，而相当多的少数人甚至在灾难到来之后也拒绝理解它。“弗格森指出，互联网的兴起大大增加了虚假和误导性信息的传播，以至于我们可以说这是一种双重流行病:一种是由生物病毒引起的，另一种是由更具传染性的虚假陈述和病毒性谎言引发的。”
点和头部。但现在让我们把目光转向一场比Covid更可怕的灾难，人类已经避免了这场灾难。想象一下，如果苏联在1991年解体，就像南斯拉夫那样，那将会发生什么，那就是，在一场血腥的混乱中，所有人都反对所有人，但30,000枚核弹头散布在苏联领土上，有可能被任何人盗用和使用。我们必须感谢苏联领导人，政治和军事领导人，因为他们没有做出极端反应就被清除了，但你可以愤世嫉俗地看到，在这种转变中有一个有效的润滑剂:数以千计的人得到了一个出路。很容易退出，绝对不受惩罚，而且实际上有可能挪用相当一部分公共财富。诞生于俄罗斯和其他前苏联加盟共和国的体制的腐败一直受到无休止的抱怨，这是正确的，然而收买一个统治阶级的默许将其清算可能是较小的罪恶。小得多。