今天给各位分享一般自首和坦白的区别是什么的知识，其中也会对自首和坦白的量刑进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
- 1、犯罪嫌疑人供述是否属于坦白?
- 2、自首坦白立功区别
- 3、坦白和自首的区别是
- 4、坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白?
- 5、自首和坦白的异同
- 6、坦白与准自首的区别大吗?
法律分析：犯罪嫌疑人供述可以构成坦白。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
可以构成坦白。犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
如果是在审查 逮捕 、审查起诉和审判阶段如实供述自己的罪行，不能认为是“坦白”，只能酌情给予从轻处罚。其次， 犯罪嫌疑人 供述的自己罪行是侦查机关已经掌握的。
如果是在审查逮捕、审查起诉和审判阶段如实供述自己的罪行，不能认为是坦白，只能酌情给予从轻处罚。
(三)自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节；并且，在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。
自首和立功都是法定的量刑情节，但具有以下区别：首先，成立要件不同：自动投案后，如实供述本人犯罪事实，成立自首；揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，成立立功。
自首是法定的从宽处罚的情节，而坦白只是酌定从宽处理的情节，并且在一般情况下自首比坦白的从宽处罚幅度要大。我国刑法只规定了自首从宽处罚的制度，而没有对坦白从宽处罚进行规定。
自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。减刑幅度不同。
你好！自首和坦白的区别：自首是犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行；而坦白是犯罪分子被动归案即被采取强制措施后，如实交待自己的犯罪事实。
二者的区别是：自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小。
坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。
自首与坦白的性质不同：自首属于主动投案的情形。一般自首是嫌疑人自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，准自首虽然不是主动投案，却有着自首的本质特征，即认罪并愿意接受惩罚，节约了司法资源。
1、二者的区别是：自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小。
2、坦白和自首的区别如下：(一)自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。
3、自首和坦白的认定时间不同自首与坦白的性质不同自首与坦白的供述内容不同 自首和坦白的认定时间不同：自首可以存在于侦查、审查起诉以及审判阶段。
4、准确区分自乎与坦白的界限，是正确认定自首不可回避问题。解决这一问题的关键，主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。关于何为坦白？我国刑法学界存在多种不同的观点。
1、二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。
2、坦白和自首的区别如下：(一)自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为；而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。
3、您所说前一种情况是自首，后一种情况是坦白。自首和坦白是针对所交代的事实是否是被公安机关已发案件。 自首是法定从轻减轻情节之一；坦白仅是酌定从轻情节之一。 刑法第67条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4、自首与狭义的坦白之间的相同之处是：二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实；二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。
自首与坦白的性质不同：自首属于主动投案的情形。一般自首是嫌疑人自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，准自首虽然不是主动投案，却有着自首的本质特征，即认罪并愿意接受惩罚，节约了司法资源。
(3)从宽量刑情节不同自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。
一般自首与坦白的关键区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。
关于一般自首和坦白的区别是什么和自首和坦白的量刑 的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。