文/来源：上海律师廖大林
本案审查起诉阶段检察院采纳了律师辩护意见，案件以不起诉结案
犯罪嫌疑人张某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，北京盈科（上海）律师事务所根据犯罪嫌疑人近亲属的委托，现依法指派本所廖大林律师担任犯罪嫌疑人张某某的辩护人。辩护人依法会见了犯罪嫌疑人，依法查阅了本案有关卷宗。
现结合法律的规定、本案的事实与证据，在审查起诉阶段发表如下辩护意见，以供贵院参考：
一．张某某涉嫌犯罪的罪行轻微，社会危害程度有限
1.从成立犯罪的角度，本案涉案金额略高于追诉标准，且无其他严重情节。根据公安机关查明的事实，张某某提供的银行卡为上游犯罪结算的金额共计人民币21.8万元，刚刚超过《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号）第十二条规定的追诉标准20万元人民币，犯罪涉及金额、危害后果均有限；根据上述司法解释第十二条规定的本罪追诉条件，张某某仅因金额达到标准而应追诉，无其他应追诉的情节。张某某因单一犯罪情节达到刑事追诉标准，无其他严重情节。
2.从客观行为角度，张某某仅实施为他人犯罪提供银行卡的行为，无其他帮助行为。其犯罪行为模式单一，对上游犯罪所提供的帮助有限。
3.从主观认知角度，张某某主观罪过较轻。根据张某某供述，其买卡的同学曾告诉他不会有事，其推测会做非法的事，但抱有侥幸心理，其卖银行卡是为了归还“花呗”。张某某作为在校学生，缺乏社会生活经验，且盲目信任同学，对上游犯罪的具体性质、心态均缺乏认知，其犯罪明知程度非常有限；从犯罪动机来看，其行为目的是为了偿还欠款，没有积极追求危害社会的心理状态。
二．张某某归案后，认罪悔罪态度积极，没有通过刑罚改造的必要性
1.张某某具有坦白情节。其到案后如实供述，供述内容详细且多次供述均稳定一致。
2.张某某积极认罪悔罪。其到案后通过办案人员的教育，能够认识到自己行为的违法性，且表示自愿认罪认罚。在与辩护人的交流中，张某某主动表示愿意将非法所得予以退赃、以弥补被害人的损失，其悔罪态度较好。
3.从特殊预防的角度，无刑罚必要。张某某无前科劣迹，其自身并无社会危害性，改造难度较低；张某某年龄小、系在校就读的学生，世界观、价值观尚在形成过程中，通过学校教育，更有利于其改造和成长；张某某家庭经济条件差、其父母常年在外务工，客观上疏于对其进行管教，通过父母关爱、家庭教育，更有利于其改造；张某某犯罪的主观罪过较低，到案后能及时醒悟、积极认罪悔罪，说明其没有再犯可能性，且易于改造。从张某某的个人情况、犯罪情节、悔罪态度来看，苛以刑罚既浪费国家司法资源、也不利于其改造成长，通过学校、家庭及社会教育，完全可以达到改造目的，有利于其改过自新。
综上所述，张某某系因年轻、法律意识淡薄，进而心存侥幸以致犯罪。其涉嫌犯罪的行为模式单一、犯罪情节轻微，主观罪过较轻，到案后能够积极坦白、认罪悔罪、自愿退还犯罪所得。上述情形结合其个人成长经历、家庭情况及其在校读书等情形，张某某易于改造且通过学校和家庭即可改造，基于惩罚和教育相结合、教育为主惩罚为主的刑事政策，无刑罚必要性。
根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号）第十五条“综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，认为犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。”，本案属于犯罪情节轻微，可以不起诉。综上，辩护人建议贵院对本案作出不起诉决定。
以上意见，供贵院参考，望酌情采纳。
此致
上海某某人民检察院