浙江检察网天台讯 认罪认罚从宽制度在2018年刑事诉讼法修改中得以正式确立，在检察机关审查起诉阶段，一些犯罪嫌疑人通过认罪认罚获得了从宽处理，也大大节约了司法资源。然而，有些被告人却以认罪认罚形式换取较轻刑罚后，再利用“上诉不加刑”原则提出上诉，这样的做法最终会“得偿所愿”吗？
盛某曾多次因盗窃罪被法院判刑，2017年10月19日刑满释放后不思悔改，游手好闲。在2018年6月至11月期间，因为没钱花，他多次窜至天台县福溪街道，以拉车门的方式专门盗窃路边没锁门的车辆内财物，共盗得人民币现金2100元，手机、香烟等物以及摩托车1辆。
2019年1月28日，该案由公安机关以盛某涉嫌盗窃罪移送天台县人民检察院审查起诉。检察机关审查后认为，盛某能如实供述自己的犯罪事实，遂依法决定对其适用认罪认罚从宽制度。在值班律师的见证下，盛某自愿签署了认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚具结书，知悉并认可检察机关提出的“十一个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议以及适用的程序。同年3月1日，天台县法院采纳了检察机关的量刑建议，依法适用认罪认罚从宽制度，当庭作出判决，认定被告人盛某犯盗窃罪，因累犯被判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
“感觉判重了！”在法官宣布判决结果后，盛某突然反悔，认为自己被判重了。2019年3月8日，他向台州市中级人民法院提出上诉。
在得知盛某上诉后，为维护司法公正，准确惩治犯罪，彰显认罪认罚从宽制度的司法权威，2019年3月14日，天台县检察院认为一审判决法律适用、量刑均不当，依法提出抗诉。盛某在得知检察院抗诉后，几番思量，最终觉得自己上诉也“划不来”，害怕万一“得了芝麻丢了西瓜”，于是在3月19日申请立即撤回上诉。
“在审查起诉阶段，盛某是承认指控的犯罪事实并愿意接受量刑建议的。但他在一审判决后反悔上诉，试图以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，这种做法反映其并非真心认罪认罚，有违承诺。”承办检察官指出，既然如此，认罪认罚从宽制度对他就不再适用了。
2019年6月6日，台州市中级人民法院作出判决，采纳天台县人民检察院抗诉理由，认定被告人盛某对原判量刑提起上诉，表明其违背承诺，不再认罚，申请撤诉亦是害怕加刑，因此不应再适用认罪认罚从宽制度对其从宽处罚，支持改判请求，上诉人要求撤回上诉的申请依法不予准许，最终判决撤销原判决对上诉人的量刑部分，维持定罪和其余部分，改判上诉人盛某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
检察官说法：在本案中，天台县检察院果断提出抗诉，最后二审法院采纳抗诉理由，对被告人加刑二个月。此举对类似案件起到震慑作用，捍卫认罪认罚从宽制度的司法权威。以认罪认罚形式换取较轻刑罚后，再利用“上诉不加刑”原则提出上诉，这样的做法是得不偿失的。