今天和大家讨论低于成本价销售为不正当竞争行为吗的问题，以及低于成本价销售违反价格法的相关知识，希望对各位有所帮助，如果有问题可以直接联系本站。
- 1、低于成本价销售违法吗
- 2、低价销售属于不正当竞争吗
- 3、低价倾销属于不正当竞争吗
- 4、经济法司法考试经营者以低于成本价销售哪些属于不正当竞争行为
1、违法，首先，不正当低价销售是一种破坏竞争的违法行为。其客观上表现为：经营者以低于成本的价格抛售商品，排挤竞争对手，使其利益严重受损或被迫退出市场，从而在一定市场范围内减少或消除竞争，以达获取非法高额利润之目的。
2、经营者以低于成本的价格抛售商品，排挤竞争对手，使其利益严重受损或被迫退出市场，从而在一定市场范围内减少或消除竞争，以达获取非法高额利润之目的，是违法的。
3、不正当低价销售是一种破坏竞争的违法行为。其客观上表现为：经营者以低于成本的价格抛售商品，排挤竞争对手，使其利益严重受损或被迫退出市场，从而在一定市场范围内减少或消除竞争，以达获取非法高额利润之目的。
4、如是是属于以下行为，低于成本的价格销售商品不属于不正当竞争行为，也不算违法（一）销售鲜活商品；（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；(三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。
如果经营者为了销售商品而低价销售的，那么不属于不正当竞争，但如果经营者以低于成本的价格销售商品的，那么构成不正当竞争。
法律分析：商家低价卖商品为法，属于不正当竞争，是扰乱市场秩序的行为。不正当低价销售是一种破坏竞争的违法行为。
根据法律规定，经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。但是有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为。销售鲜活商品。处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品。季节性降价。
法律主观：我国法律对于低于成本价不正当竞争的有关规定，不正当低价销售作为一种不正当竞争行为，与正当的低价销售有着重要的区别，现就其法律特征分析如下： 首先，不正当低价销售是一种破坏竞争的违法行为。
1、属于不正当竞争行为。【法律分析】属于不正当竞争行为的情况为：假冒行为，商业贿赂行为，虚假宣传行为，侵犯商业秘密行为，低价倾销行为，不正当有奖销售行为以及诋毁商誉行为。
2、法律主观：我国法律对于低于成本价不正当竞争的有关规定，不正当低价销售作为一种不正当竞争行为，与正当的低价销售有着重要的区别，现就其法律特征分析如下： 首先，不正当低价销售是一种破坏竞争的违法行为。
3、根据法律规定，经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。但是有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为。销售鲜活商品。处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品。季节性降价。
4、以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：（一）销售鲜活商品；（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；（三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。
5、低价销售是否属于不正当竞争，需要具体情况具体分析。低价销售作为一种竞争策略，如果经营者是在提高技术、减少消耗、降低成本的基础上所进行的一种正当价格竞争或所采取的一种让利措施，法律将对其予以认可或保护。
6、侵犯商业秘密行为、低价倾销行为、不正当有奖销售行为、诋毁商誉行为等。A、B、D三个选项中的行为均属于促销性质的正当行为，C是假冒他人的注册商标，侵犯他人商标专用权的行为，属于不正当竞争行为。故答案为C。
反不正当竞争法第11条规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。
降价处理销售鲜活商品；处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；季节性降价；因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。
根据法律规定，经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。但是有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为。销售鲜活商品。处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品。季节性降价。
低于成本价格销售不是合理的销售行为，本身错误，排除。B项：没有涉及违约与否，与题干不符，排除。D项：材料中商家的行为是针对竞争对手，没有侵犯消费者的权益，降低价格有利于消费者节省钱财。与题干不符，排除。
不正当竞争行为的类型包括商业贿赂行为，虚假宣传故意让人误会的行为，侵犯商业秘密的行为，经营者恶意低价竞争的行为，附条件交易行为，违反规定的有奖销售行为，损害竞争对手信誉的行为。
关于低于成本价销售为不正当竞争行为吗和低于成本价销售违反价格法的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。