今天和大家讨论刑法中的结果论和行为论是什么的问题，以及中国刑法是结果论还是行为论的相关知识，希望对各位有所帮助，如果有问题可以直接联系本站。
- 1、什么是法律上的行为结果论
- 2、如何区分犯罪的行为和犯罪的结果
- 3、《刑法》理论行为无价值和结果无价值的区别是什么?
- 4、刑法探幽:20.行为理论
- 5、刑法理论行为无价值和结果无价值的区别
结果论：主张一个行为的对错完全取决於此一行为所造成的结果，所谓对的行为就是行为者在面临各种可能的行为选择时，采行其中能达成最佳结果的行为。
判断法律行为结果的标准是行为造成一定的社会影响和行为结果从法律角度进行评价。法律行为以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的的行为。人们所实施的、能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。
法律的行为结构是指能发生法律上效力的人们的意志行为。即根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动。它是在社会生活中人们实施的能够发生法律效力，产生法律效果的行为。
发生结果才构成犯罪的，是结果罪。没有发生结果也构成犯罪的，就是行为罪。行为犯与结果犯的区别以构成要件是否要求侵害具体对象为标准，要求具体侵害对象的是结果犯，不要求具体侵害对象的是行为犯。
行为犯和结果犯有什么不同行为犯是以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪；而结果犯是不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。
危害行为是一切犯罪的共同要件，任何犯罪的成立都必须有刑法规定的危害行为。
1、刑法理论行为无价值和结果无价值的区别是什么呢？结果无价值论，是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础，以“结果”为中心，考虑违法性问题的理论。
2、法律分析：行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性，即判断犯罪的方式：行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性，而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。等等。
3、行为无价值和结果无价值是关于违法性判断的两种不同的理论。第一遍学习的时候始终没能搞清二者的区别。网上查了一些帖子，最常见的解释是“无价值”的意思是被否定。
社会行为论的基本观点是，刑法是一种社会统制手段，故具有社会意义的人的身体动静才是刑法上的行为。由于社会行为论将行为理解为一种价值关系的概念，所以，容易把作为与不作为都包括在行为概念中。
“故刑法，以行为为其处罚对象，亦为犯罪之基础，因称之为‘行为刑法’”。1但是，如何理解刑法中的行为，行为究其本质是什么等重要问题，在迄今为止的刑法理论中，尚未有哪种观点能被普遍接受。
各种行为理论都力图证明不作为的行为性，可以说，有作为的行为性是检测各种行为理论的试金石。
危害行为，是由行为人的意识、意志支配的危害社会的身体动静。按照递进式犯罪构成体系理论，危害行为是构成要件的该当性或犯罪客观方面最核心的要素。作为。
1、法律分析：行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性，即判断犯罪的方式：行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性，而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。等等。
2、行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性，即判断犯罪的方式：行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性，而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。
3、总的来说，行为无价值论强调行为，也就是主观行为，和是否造成负面后果无关，只要有主观行为，就是犯罪；而结果无价值论正好相反，强调结果，也就是客观犯罪的实事，和是否有犯罪动机和行为无关，只要造成负面后果，就是犯罪。
4、行为无价值论和结果无价值论的区别主要从两者的违法性来进行分歧。两者讨论的中心就是不同的，前一个以结果为中心，后一个是以行为为中心，且结果犯的要求是行为人在犯罪过程中的行为就已经产生了损害。
5、行为无价值和结果无价值是关于违法性判断的两种不同的理论。第一遍学习的时候始终没能搞清二者的区别。网上查了一些帖子，最常见的解释是“无价值”的意思是被否定。
6、两个概念都出自刑法，理解结果无价值和行为无价值如下：结果无价值，是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵害或者威胁的观念为基础，以“结果”为中心，考虑违法性问题的理论。
刑法中的结果论和行为论是什么的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于中国刑法是结果论还是行为论的信息别忘了在本站进行查找喔。