今天和大家讨论正当防卫和防卫过当的界限的问题，以及正当防卫和防卫过当的界限论述的相关知识，希望对各位有所帮助，如果有问题可以直接联系本站。
- 1、什么情况下算正当防卫?正当防卫和防卫过当的区别?
- 2、如何界定防卫过当,正当防卫的标准是什么?
- 3、正当防卫和防卫过当的区别
正当防卫和防卫过当的区别如下：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫和防卫过当的区别正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。
正当防卫的条件：防卫行为必须针对不法侵害行为；防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为；防卫必须针对实施不法侵害者本人；正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。
1、防卫限度：正当防卫应当在一定的限度内进行，不能造成侵害者严重的身体伤害。通常，防卫手段应当使侵害者失去侵害能力，但不能导致其死亡或永久性伤害。
2、需要均衡侵害人和防卫人的权益。防卫行为造成的损害不得明显超过即将受到的损害，否则难以认定为正当防卫。 防卫人的主观态度必须是制止当前的侵害行为。如果主观上是出于报复或其他目的，则不属于正当防卫。
3、行为必须是必要的：使用正当防卫的行为必须是被害人所必需的。不允许超出需要的限度，更不允许用过度或不必要的力量。
4、正当防卫是指在遭受非法侵害、攻击时，为了保护自己或他人的安全、财产等权利，采取必要的防卫措施的行为。选择正当防卫时，需要结合具体的情况进行有效和适当的判断。
5、正当防卫的定义。 根据《中华人民共和国刑法》第20条的规定，正当防卫是指处于非法的袭击、侵害或威胁之中，采取必要的防卫行为，保护自己或他人的合法权益，所造成的人身、财产损失的行为。
1、正当防卫和防卫过当的区别有：两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。
2、正当防卫和防卫过当的区别如下：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
3、正当防卫和防卫过当的区别正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。
4、正当防卫和防卫过当的区别：认定标准不同 正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。
关于正当防卫和防卫过当的界限和正当防卫和防卫过当的界限论述的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。