今天和大家讨论股东协议书有法律效力吗的问题，以及隐名股东协议书有法律效力吗的相关知识，希望对各位有所帮助，如果有问题可以直接联系本站。
- 1、公司股东退出协议书是否具有法律效力
- 2、私下签股东协议法律承认吗
- 3、股东签的协议是否有效
- 4、协议股东受法律保护吗
- 5、隐名股东协议书有法律效力吗
”这条法律规定犹如一堵厚重的大门，挡住了股东的退路：股东无法提起退股诉讼，股东们在章程中关于股东退股的约定也面临被法律否定的命运，已经实际退股的股东只能依法返回公司，反目成仇的股东也要继续“同舟共济”。
法律主观：这种退股协议是无效的，根据《 公司法 》第35条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资，该条款属法律强制性规定。
有退股协议书，但是工商局没变更，合同有效。退股协议书，双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律规定，即合法有效，双方当事人均应依约严格履行；未进行工商变更手续，并不影响合同的效力。
私下的股份合同有法律效力吗 从民事角度，只要该协议是合同双方真实意思的表达即为有效；但涉及公司股份，就必须符合《公司法》相关规定。
民法典中私下签订的股份协议有效吗 民法典规定，私下签订的股份协议，如果当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。
法律分析：主要还要看股东的身份和公司的章程来决定的。如股东在董事会上对转让的股权进行说明，并半数通过了。股东在私下进行签订的股权转让，我国的法律予以支持。如股东无说明，私自进行转让的股权，我国法律不予保护。
法律主观：私下签订的股份协议是无效的。因为其并没有登记在股东名册，是不享有股东权利的。但如果签订协议的人是隐名股东的话，协议则为有效。
法律分析：这个需要看具体情形进行分析，股东签订的涉及处分公司权益的协议，通常而言对公司不发生效力；如果处分的是股东自己的权益，应当是有效的。
法律主观：公司私下签的股东协议有效，前提是满足属于双方的真实意思表示、当事人具有相应的民事行为能力以及协议内容没有违反法律、法规的强制性规定的条件。是否按照程序通知其他股东并不影响协议的效力。
1、满足法定条件股东签的协议就是有效的。例如合同当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等。通常情况下，股东在设立公司前，自愿自主签订的合作协议，只要不违法、不损害他人或社会利益，就那么协议都是有效的。
2、但股东间自行书写的合作协议，是否有效要根据实际情况而定，一般存在以下两种情况： 通常情况下，股东在设立公司前，自愿自主签订的合作协议，只要不违法、不损害他人或社会利益，就那么协议都是有效的。
3、股东之间签的转让股权的协议有效，股东之间可以自由转让其全部或者部分出资。股东向股东以外第三人转让股权。
4、法律分析：符合合同的生效要件的合同有效。合同的一般生效要件合同的一般生效要件如下：(1)当事人具有相应的订立合同的能力。所谓相应的订立合同的能力，是指合同主体据以独立订立合同并独立承担合同义务的主体资格。
1、综上所述，依法签订的股东合同协议是有法律效力的。
2、官员隐名股东的协议不具备法律效率，是不受法律保护。
3、股东会通过转让的决议后，股份转让协议书才能生效，然后受让人凭股东会决议和股份转让协议到工商行政管理机关登记备案，才能收到法律保护。
隐名股份协议的当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。
很有可能会导致权力发生变化。通过以上内容，我们大致可以知道政府官员所签署的隐名股东协议是没有任何效益，无论是在任何角度都不会受法律保护，而且一旦发现政府官员有类似行为，那么很有可能会因此而受到法律的严格惩罚。
法律主观：私下签订的股份协议是无效的。因为其并没有登记在股东名册，是不享有股东权利的。但如果签订协议的人是隐名股东的话，协议则为有效。