这篇文章主要介绍订金与定金的区别的知识，其中也会对订金与定金的区别是什么意思 进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
- 1、关于定金与订金的区别
- 2、定金和订金的区别?
- 3、定金和订金的区别是什么
- 4、定金与订金的区别
定金和订金的区别是什么定金和订金的区别如下：（1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；（2）实质内容不同。
法律主观：定金与订金的区别主要体现为：定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力；定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念。
定金与订金的区别主要有以下三点：定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。
您好，手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。退还情形不同。数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。支付的方式不同。
定金和订金有区别。比如定金具有担保的性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。而且订金的数额在法律规定上有一定的限制，不能超过主合同标的额的20%。
两者的性质不同，定金是一个法律概念，而订金只是个习惯性用语，不是法律概念。
1、定金和订金的区别是什么定金和订金的区别如下：（1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；（2）实质内容不同。
2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过“定金罚则”对债的成立和债的履行提供担保。两者法律后果不同。
3、您好，手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。退还情形不同。数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。支付的方式不同。
4、定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。
定金与订金的区别主要有以下三点：定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。
您好，手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。退还情形不同。数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。支付的方式不同。
两者的性质不同，定金是一个法律概念，而订金只是个习惯性用语，不是法律概念。
定金和订金的区别是什么定金和订金的区别如下：（1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；（2）实质内容不同。
定金与订金的区别主要有以下三点：定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。
法律主观：定金与订金的区别主要体现为：定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力；定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念。
“定金”与“订金”虽然只有一字之差，但是相应的法律后果完全不同。定金具有担保合同履行的性质，而订金只是一个习惯用语，并非法律概念，不具有担保的功能。
两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过“定金罚则”对债的成立和债的履行提供担保。两者法律后果不同。
订金与定金的区别的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于订金与定金的区别是什么意思的信息别忘了在本站进行查找喔。