这篇文章主要介绍质权和留置权的区别是什么的知识，其中也会对质权和留置权有何不同举例 进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
- 1、动产质权和留置权的区别
- 2、质权和留置权有何不同
- 3、谁能最通俗的解释下抵押权,质权和置留权的区别?
- 4、留置权和质权区别通俗易懂
- 5、留置权和质权的区别
- 6、质权和留置权通俗解释
留置权占有动产的起始原因一般是为了加工、修理等原因；而动产质权占有动产的原因在于担保债权的实现。，（三）标的物与债权的关系不同。
质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。
占有条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。法律关系客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利。留置权的标的仅为动产。
1、质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。
2、质权与留置权的区别：置权是在债权清偿前留置他人动产的权利，占有、扣押他人动产的权利由法律规定。留置权占有和留置动产的基础是债务人不按时履行约定的义务，质权人占有质物的基础是有担保债权的实现。
3、留置物被他人占有时，不能依据留置权请求返还原物，而只能依据占有权请求返还原物；质物被他人占有时，质权人可依质权请求返还质物。
1、质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。
2、抵押权质权和留置权有两个区别：标的物不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产。质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利。
3、成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。
1、成立条件不同 留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同 留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。
2、可见，留置权是法定物权，而质权是意定物权。
3、质权和留置权的不同是：成立的条件不同；占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；法律关系的客体不同。
4、留置权和质权区别通俗易懂如下：质权与留置权的区别：置权是在债权清偿前留置他人动产的权利，占有、扣押他人动产的权利由法律规定。
5、质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。
6、法律分析：质押权与留置权的区别如下：成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。
留置权和质权区别通俗易懂如下：质权与留置权的区别：置权是在债权清偿前留置他人动产的权利，占有、扣押他人动产的权利由法律规定。
质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。
两个权利最大的区别有两个：质权是由所有人交付给债权人占有，留置权人依据合同本身就占有标的物。普通债务都可以设定质权，而留置权只有法定的情形可以，不能自己约定，比如承揽合同，保管合同。
留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同 留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权：质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。
质权与留置权的区别：置权是在债权清偿前留置他人动产的权利，占有、扣押他人动产的权利由法律规定。留置权占有和留置动产的基础是债务人不按时履行约定的义务，质权人占有质物的基础是有担保债权的实现。
留置权：指债权人享有的在债务人不履行到期债务时，对其已经合法占有的债务人的动产予以留置，并就该动产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。
质权依双方当事人的合意而成立。留置权是依法律直接规定。占有条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。
关于质权和留置权的区别是什么和质权和留置权有何不同举例的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。