根据我国婚姻法，当事人有婚姻自由的权利。因此，法律通常不禁止当事人作为原告向法院起诉离婚。相应的，被告有答辩权。
回复方式有两种:口头回复和书面回复。法律对书面答辩有严格的时间限制，即被告应在收到原告起诉状后十五日内提交答辩状。过了这个时间限制，就不能再提交了。虽然期满后不能提交书面答辩，但被告仍可在随后的开庭时进行口头答辩。根据离婚律师多年的办案经验，两种辩护方式各有利弊。应该选择哪种方式，要根据你的具体情况来决定。本文重点介绍书面回复。
对于法官而言，答辩状的意义在于使其在开庭前对被告与原告的分歧或争议焦点有一个大致的了解，便于法官安排庭审重点，保证庭审顺利进行。对于被告来说，好的辩护可以对法官的判决产生一定的影响。因此，这位婚姻律师认为，应该从以下几个方面写答辩书:
1.以原告的起诉状为对象，在答辩中陈述自己的观点。除非有特殊需要，被告应先对原告的离婚起诉状进行分析，归纳原告的诉讼请求和事实理由。分几个方面来反驳。总的来说，这几个方面可以概括为:夫妻关系破裂了吗？子女抚养和离婚财产分割。在此基础上，对原告指控的具体事实进行逐一反驳。
2.离婚诉讼抗辩的内容应该是陈述事实和引用法律相结合。比如原告称双方已分居多年，符合婚姻关系破裂的法律标准。那么被告应该纠正原告在答辩状中的说法，比如双方实际分居未满两年，或者分居原因不是夫妻感情不和，而是工作原因。在陈述事实后，被告可以引用法律条文进行深刻反驳。即按照法律规定，夫妻感情不和睦，分居满两年才应准予离婚。本案事实不符合法律规定，应驳回原告的离婚请求。
3.这位离婚律师认为，真正优秀的辩护不仅能反驳和反对原告的诉状，还能为后续的离婚诉讼做铺垫。有经验的律师可以在辩护中巧妙地引导原告在随后的庭审中做出不利的陈述，从而帮助被告实现更广泛的离婚诉讼策略。为最终离婚的被告争取更多的利益。要做到这一点，不仅需要被告事先制定一套完整的离婚策略，还需要被告具备丰富的婚姻法知识和诉讼实践经验。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 394062665@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
打赏本文作者。
微信扫一扫打赏微信扫一扫，打赏
支付宝扫一扫打赏 times;支付宝扫一扫，奖励倍；
打赏 1赞