侵权责任法的因果关系

因果关系指的是违法行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在的前者引起后果，后者被前者所引起的客观联系。那么，侵权责任法的因果关系是怎样的呢？找法网小编为您介绍。

 侵权责任法的因果关系

关于因果关系，有些情况下是无需证明，只需推定。

在环境污染致人损害案件中，对其因果关系的确定，多采用因果关系推定。即在环境污染侵权责任确定中，只要证明企业已经排放了可能危及人身健康的有害物质，而公众的人身健康在排污后受到或正在受到危害，就可以推定这种危害是由该排污行为所致。

在另一些特定的场合，也可以有条件的适用因果关系推定。例如，在最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释中，就规定在医疗侵权纠纷使用因果关系推定规则。

因果关系推定的具体方法是：第一，分清行为与损害事实的时间顺序。第二区分行为与损害事实之间是否存在客观的、合乎规律的(盖然性)联系。第三，由于这种因果关系是推定的，因而，还应当在损害事实与行为之间排除其他可能性。当确定这种损害事实没有任何其他原因所致的可能性。当确定这种损害事实没有任何其他原因所致辞的可能时，即可断定该种行为是损害事实的原因，即推定因果关系成立。

实行因果关系推定，就意味着受害人在因果关系的要件上不必举证证明，而是由法官实行推定。受害人只要证明自己在加害人实施这种行为期间受到损害，就可以向法院起诉，不必证明行为与损害后果有因果关系。

 因果关系对认定侵权责任的重要性

侵权责任分为一般侵权责任和特殊侵权责任，本文所论及的侵权责任指的是一般侵权责任。侵权责任构成要件主要有“三要件说”和“四要件说”，“三要件说”指的是侵权责任包括损害、因果关系和过错三个要件，“四要件说”指的是侵权责任包括损害、因果关系、过错和违法性四个要件。有的学者认为过错的概念己日趋客观化，伴随着违法推定过失的发展，客观行为与主观心理状态己经难以区分，“违法性”可以被“过错”吸收，不再单独列为一项构成要件(1)。无论是“三要件说”还是“四要件说”，因果关系都是侵权责任成立的必要条件之一。

因果关系最早是一个哲学概念，指的是事物和现象之间相互相应、相互作用的关系。而侵权法上的因果关系，一般是指侵权行为和损害结果之间是否具有引起和被引起的关系。侵权责任的确立以因果关系的存在为必要前提，因果关系是确定侵权责任归责的客观基础(2)。因此，研究侵权责任法的因果关系对于法律实践中的侵权责任的正确认定有着非常重要的意义。

侵权责任纠纷案件已经成为法院民事类型案件重要的组成部分。由于时间的不可逆性，当侵权行为发生时，作为居中裁判的法官并不是侵权行为的亲历者，不可能仅凭自身经验就能对案件事实进行认定。法官只能根据原、被告双方提供的证据、庭审陈述、证人的证言以及鉴定机构的结论来认定是否构成侵权责任、侵权责任的大小。但是，认定侵权责任并非那么容易，因为案件事实纷繁复杂，甚至有的当事人可能会为了自身的利益，无意或有意的陈述与案件事实相违背的“事实”、提供与案件事实违背的“证据”，人为的设置干扰法官认定侵权责任的障碍。所以，法官必须理顺认定侵权责任的相关原则和方法，以方便在审理案件中清晰的认定侵权责任是否成立以及侵权责任的大小。

要是还有什么法律问题，建议您来找法网咨询在线律师。