对于证据的质证可以围绕证据的三性来进行，即真实性、与案件的关联性、证据的合法性。
准确定罪量刑，适用法律的基础在于确定事实的准确性，因此准确确定案件事实是刑事诉讼的首要环节。然而，刑事诉讼本质上是一种社会活动，不可能像自然科学那样100%准确。在许多情况下，如果过分强调准确性或不当强调准确性，就会违反刑事诉讼的基本规律，导致一些具体事项的纠缠，影响诉讼效率。因此，有必要研究概括性在刑事诉讼中的作用，并适当掌握概括性与准确性在刑事诉讼证明中的辩证关系。一般来说，可以对以下情况进行概括：
(1)对犯罪动机的一般识别。虽然犯罪动机可以反映行为人的主观恶性程度，但一般不作为犯罪的组成部分。对犯罪动机的核实一般依靠口供，如被告供述的动机和核实的犯罪行为，可以确定犯罪结果，不需要达到确切的程度。如果被告发泄愤怒杀人，为琐事争吵殴打等，具体识别将不准确。
(2)犯罪时间的总结。当犯罪时间不是犯罪的要素时，犯罪时间的总结往往不影响犯罪的成立。在某些情况下，由于具体情况，犯罪时间只能总结。故意伤害案件的，被告说殴打在上午10点以下，受害人说殴打在10点20分左右，不能准确确定，可以概括为上午10点左右。
(3)对犯罪地点的总体认定。有些犯罪地点必须准确确定，如聚众影响国家机关的案件，我们必须找出哪个国家机关受到影响。类似的还有放火案件、毒品案件、组织淫秽表演案件等。但有些犯罪地点可以总结确定，如贩毒地点，被告供认在建筑二楼电梯入口，买方称为三楼电梯入口，可以概括为建筑等。
(4)多种行为的总结和识别。被告连续实施同一行为，造成有害结果，有时难以准确识别连续实施的行为。如果被告用棍子击中受害者的身体，被告自己也不清楚打击的次数，只能总结几次或十多次。
(5)对共同行为的总结通常适用于犯罪人数较多的群众斗殴，共同伤害案件。很难确定每个人的行为造成的具体结果，被告也很难推卸责任。在这种情况下，只要行为人的共同行为与共同行为造成的结果之间存在因果关系，就符合刑事证明的要求。