与案件有关的，合法的，真实的证据，就能够定罪。以上说的有关、真实、合法称作证据的三性。在法庭上举证执证以及法官对于证据的考量，都来自于这三性。当然能够提供最佳证据是最好的，即当事人提供的证据不仅满足三性，还是原件。
最佳证据规则是指当事人提供的证据必须是原件。不能提供原件的，应当在作出令人满意的解释前拒绝作为证据。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》>若干问题的解释》规定收集和转让的证据应当是原件。
只有当原件真的很难获得时，它才能是副本或复印件。收集和转移的物证应当是原件。只有当原件不方便携带、不易保存或者应当依法返还受害人时，才能拍摄足以反映原件外观或者内容的照片和视频。
这些规定反映了我国刑事诉讼法采用的最佳证据规则，但有以下三个缺点：
(1)司法解释规定，证据应为原件，表明原件在证据中最有效，是强制性的规定。然而，有无数的文件，往往不像上述解释，原件没有最高的法律效力。
例如，判决原件是起草人起草的判决草案，真正有效的判决是印刷和装订的法院印章的原件和副本。不可能要求当事人提供真实判决的原件，另一方面，如果判决与原件不一致，出错，当然是原件。
(2)没有规定不提供原件的后果，导致我们在刑事诉讼过程中大量使用复印件，造成很多问题。
(3)对不提供原件的条件要求过于宽泛。司法解释中对司法解释的规定。“真的很难拿到原件”具体情况没有规定，使该规定无效。针对上述问题，笔者建议：
1、扩大原件，包括国家机关根据职权制定的文件原件和副本，规定原件具有最高法定效力。
2、明确规定最佳证据规则的例外，即允许不提供原件，但必须证明三个方面，即：原件确实存在；证明原件的真实性；提出不能提供原件的合理由。