在很多打架互殴故意伤害案件中，犯罪嫌疑人认为明明是被害人无端挑衅或动手在先，而自己只是被迫防卫，并不是故意伤害对方，可到了最后自己反而成了罪犯。
那么，在实践中，互殴和正当防卫的区别是什么？
互殴和正当防卫的区分标准
互殴行为是指双方在伤害故意和斗殴意图的支配下所实施的相互斗殴的行为，互殴的意图是为了伤害他人，情节严重的，可能构成犯罪。而正当防卫指的是指出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。
我国法律中对于;互殴;并没有进行定义，;互殴;这只是在平时办理案件中对于当事人双方互相伤害的案件的一种俗称。简单理解就是;你打了我，我也打了你;。而正当防卫具有明显的被动性，即在遭受不法侵害时，为了保护合法权益不受侵害而不得不采取措施，并不是主动伤人。
现实生活中正当防卫较难认定
正当防卫应该是在;不法侵害;进行时，针对不法侵害人实施的防卫行为。防卫行为必须发生在不法侵害开始后到结束前的这段时间，如果不法侵害尚未开始或已经结束时实施的防卫行为，属于防卫不适时，不具备正当防卫的性质。同时，防卫行为不可超过必要限度，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则会被认定为防卫过当。
如果双方都有侵害对方身体的意图，可能构成互殴。如果说想要主张正当防卫则需要有相应的证据，比如有监控或旁人手机录制的全过程。否则，在缺乏证据的情况下，难以认定为正当防卫。;互殴;和;正当防卫;应分别承担的法律责任
1、互殴双方应承担的法律后果在司法实践中，对于;互殴;双方，如果双方都没有受到太大的伤害，比如都是轻微伤，警方会进行调解，让双方达成赔偿协议。但如果双方协商不成，警方则可以依据《治安管理处罚法》的规定，对双方进行治安处罚，根据情节轻重处拘留、罚款。
不过，如果一方已经构成;轻伤;或;轻伤;以上，那么警方会认为应当追究刑事责任的，会向检察院提请逮捕。检察院对公安机关侦查移送的案件进行审查后，向人民法院提起公诉。人民法院经过审理，认定罪名成立的，依法判处相应刑罚。
2、正当防卫应承担的法律后果
是否构成正当防卫，应由司法机关进行认定。如果认定构成正当防卫的，依法不负刑事责任，亦不应承担民事责任。如果属于防卫不适时或者防卫过当，不构成正当防卫的，则需要承担相应的刑事或民事责任。