2017年4月27日下午，47岁的薛涛从苏州高新区长宁路26号楼2楼的铁皮车棚顶坠下，头部着地，颅脑受伤，住院157天后死亡。(注：文中均系化名)
薛涛当天的身份是一名空调拆卸工，但他没穿正式工作服、没佩戴工作证件、也没系安全带……他甚至没有接受过任何相关作业培训。而当天为A公司拆装空调这单活，是他和妹夫通过在社区张贴小广告，吸引一个名叫李石的人打电话过来，双方谈了一天才接下的。
2017年12月，薛涛的妻子和儿子将A公司以及该公司法人李石、实际控制人刘唐一并诉至法院，要求赔偿各项损失共计140万余元。近日，苏州市虎丘区人民法院依法作出判决：双方属于承揽关系，被告A公司作为定作人在选任上存在过失，酌定其承担30%的责任，应赔偿原告45万余元;薛涛未系安全带进行高空作业且疏忽大意，是引起事故的直接原因，对自身损害承担70%的责任。双方均服判息诉。
承办此案的虎丘法院民一庭赵建荣法官指出，从近年来法院审理的相关纠纷可以看出，劳资双方的法律关系比较复杂，有合作协议，有雇佣合同，有承揽合同。
“本案中，双方所建立的合同关系应属承揽合同关系。根据规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”
赵法官特别提醒，马上进入盛夏，空调工人需求大增。承揽人在进行高空操作时需注意操作规范，系好安全带，注意操作环境，注意生命安全。另一方面，定作人在选任承揽人时需选任有资质的承揽人，比如专业拆卸空调的大型企业，以降低自身风险。
案情
原来，李石系A公司法人，出事地点就是该公司原办公地点。因为搬迁需要，老板刘唐吩咐李石找人将3台空调拆卸下来搬到新地方。
事发前一天，李石在其所居住小区的电梯口看到了一则装卸空调的广告，便直接拨打上面的电话联系薛涛上门拆卸空调，因为价格原因一开始并未谈拢，到第二天李石又打电话过来，这才约好当天下午将3台空调拆下来，到另一个单位安装上，费用共330元，干完活支付。
“我俩也是从2016年开始才做起拆卸空调的工作，没有资质，也没有学习过专业的操作知识，主要通过在社区贴广告接活。”据薛涛的妹夫在庭审时陈述，平时每次高空作业，他们都会携带安全防护工具，随时在车子上备着。包括扳子、钳子、螺丝刀、绳子、安全带。
“以往拆卸时，如果在小区高层操作，是要一个人系好安全带，另一个人拉好，但这次不是高层，而且因为当时看到有个铁皮棚子，所以就没有系安全带。”
法院审理查明，当天薛涛与其妹夫自行携带工具来到A公司进行空调拆卸。拆卸过程中，其妹夫负责在屋内拆卸内机，薛涛负责在屋外拆卸外机。当时，他站在一幢楼前的铁皮车棚顶上，距离地面大概四、五米，因有一块棚顶是透明塑料补的，薛涛不慎一脚踩空，棚顶掉落，人也随之坠落，头着地摔伤。后被送院治疗，辗转多家医院不幸终告不治。
法院：承揽双方均有责任
公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告各项损失共计150万元左右。法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，系薛涛利用自己的技术、工具和劳力，完成被告A公司指示的工作，向被告A公司交付工作成果，被告A公司按约支付报酬，双方之间的关系符合承揽合同的构成要件，双方所建立的合同关系应属承揽合同关系。
关于本案中赔偿责任的承担，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
承办法官特别指出，根据我国关于特种作业人员安全技术培训管理规定的相关规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。根据《家用和类似用途空调器安装规范》的规定，空调器的安装必须由受过专门培训的专业安装人员完成。
而本案中，薛涛因为看到有铁皮棚子，过于自信，没有系安全带，直接踩在距离地面至少四、五米高的铁皮棚上进行拆卸操作，并且疏忽大意，没有注意到有一块透明塑料补的棚顶，操作中一脚踩在上面坠落摔伤，是引起事故的直接原因，对所造成的损害应当由原告自行承担。但是，被告A公司在选任薛涛从事拆卸、安装工作时，通过拨打社区贴的广告选任其作为拆卸人员，未对其从业资质进行审查，在选任上有一定过错，应承担一定责任。综合本案具体案情，遂作出上述判决。
法官说法
因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，关于被告李石、刘唐的责任，根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告A公司搬迁需要拆卸空调，被告刘唐指示被告李石寻找拆卸人员，被告刘唐、李石的选任过失系履行职务行为，应由被告A公司承担侵权责任，故对原告要求被告李石、刘唐承担责任的诉请法院不予支持。