在整个诉讼过程中，起诉书的地位不言而喻，无论是法官还是对方，在拿到你的起诉材料时，第一时间一定是看你的起诉书，因为那上面写明了你起诉的目的和理由。而起诉书中的诉讼请求又是起诉书的重中之重，如果写的专业，它可以全方位保护你的合法权益，写的不专业，它就会在无形中让你损失一部分权益。更重要的是，它能决定整个案件的走向。
作为非法律人士，根本不知道怎么写诉讼请求。
举个最简单的例子，A欠B10万块钱不还，B要去法院起诉，如果B不懂法律，他的起诉状可能这么写：“请求A还给B10万块钱”。但如果让专业的律师来写，则可能会变成：1、请求判令A返还B借款本金10万元；2、请求A支付B利息（利率以*
为标准，以10万元为本金，自201*
推荐阅读:找律师起诉离婚流程,起诉离婚可以不用找律师嘛
日计算至实际清偿之日）；3、请求本案诉讼费由A承担。
看到没，一个很简单的诉讼请求，必须这样写才可以最大程度维护当事人的权益，否则就会在无形中丧失了自己的权益。
推荐阅读:分家析产纠纷是什么意思,分家析产纠纷费用是怎样的
关于律师收费的问题，我的观点是收费贵不一定见得好，但收费便宜一定不好。有句话说的好，一分价钱一分货，同样的病，你花1万块钱请的医生肯定没有花100万请医生效果好，律师也是一样。
在非法律人士（也有部分法律人士）看来，律师与律师之间没有差异，不管什么案件，任何一个律师都能做。但实际情况却不是这样，就像医生分为内科医生与外科医生一样，律师也有很多领域之分。如果你找非诉律师处理你的诉讼案件，最终效果一定没有诉讼律师做的好；同样，你找做民事案件的律师处理刑事案件，也一定没有专做刑事案件律师处理的效果好。
另外，在律师行业普遍存在一种现象：某个律师做的业务领域越窄，那么他的收费就越高，相信大家应该都明白是什么原因。
最后送大家一句，那种收费非常低的律师，要么是业务水平不专业，要么只是拿你的案件练练手，大家不要因为贪小便宜误了大事。
------------------------------------我是分割线------------------------------------------
看到点赞比较多，说明大家还是认可我的观点的。接下来我用自己处理过的一个案件来为大家说明一下专业律师与非专业律师的区别在哪里：
2018年11月份，我接到一个民间借贷纠纷案件，委托我的是被告，他被起诉要求偿还原告四十多万元的欠款。
我拿到案件的第一感觉就是败诉不可避免，我能做的就是帮客户减少败诉金额。
之所以有这种感觉，是因为民间借贷案件比较特殊，原告在没有证据的情况下一般是不会起诉被告的，况且在这个案件中原告还委托了某知名律所的合伙人作为代理人。
对案件进行初步分析后，我发现了一个有趣的事情：原告律师不专业，我不但可以让原告在案件中败诉，还可以反诉原告，让原告退还客户多还的欠款。
为保险起见，我没有直接提起反诉，而是在庭审答辩时提出被告已经履行了还款义务，还多还了十多万的观点，并称待判决认定该事实后将另案起诉原告。
推荐阅读:离婚起诉需要找律师吗
原告律师听了我的观点后，一下子就慌了，因为根据我提交的证据显示出的法律事实，被告确实多还了十多万块钱。
原告律师一时不知该怎么应对我的观点，因为我提交的大部分证据都是原告提交过的，与原告律师唯一不同的就是我把证据顺序调整了一下，并根据证据内容制作了一份详细的还款明细。
如果原告承认了我的证据，那么就意味着认可被告多还款的事实，案件要败诉；如果不承认我的证据，就意味着他提交的证据是虚假的，要承担法律责任。
不得不承认，资深律师的临场应变能力非常丰富。原告律师既没有否认我的证据，也没有完全认可我的证据，而是称被告的部分款项与本案无关。
听原告律师这么回应后，我心里一下子就轻松了，也更加断定了原告律师不专业的看法。
原告律师不知道当他称被告转给原告的款项与案件无关的时候，就需要提出足够的证据来证明他的说法，否则法庭不会采纳他的观点。从案件审理的情况来看，原告是没有任何证据来佐证他的说法的。
毫无疑问，法官要求原告提交相应证据来支持他们的说法时，原告称证据遗失了，无法提供。虽然我当时不知道法官心里是怎么想，但是我能看得出法官对原告的回复很不满意。
开庭一个月后，我收到了法院的判决书，判决书的裁判分析部分全部引用了我的答辩状，概括起来就一个意思：被告已经还超了十多万，原告再起诉被告没有事实和法律依据，原告败诉。