武汉一般诉讼离婚律师费，两边通过慎重考虑，在离婚协议中妥善处理了房产。然后因为房子增值，一方要求从头切割的诉求无法得到支撑。王云彪和黄欣自愿协议离婚后，签定《协议书》切割夫妻一起财产中的评价250000元一栋高楼，由男方王云彪抛弃两边通过慎重考虑，在离婚协议中妥善处理了房产。然后因为房子增值，一方要求从头切割的诉求无法得到支撑。王云彪和黄欣自愿协议离婚后，签定《协议书》切割夫妻一起财产中的评价250000元一栋高楼，由男方王云彪抛弃房产权，并承受女方黄欣交给100000元作为房子补偿款，而黄欣接纳房子产权并担任还清住房借款58981.51元。房子转到黄欣名下不久，黄欣就将该高楼作价452800元出售给别人。之后，王云彪将黄欣诉诸法院。王云彪诉称：两边原先签定的《协议书》对房子的评价为250000元，但其实践价值约为450000万，价值增值数额达200000元之多。呈现严重的误解，不是原告的实在意思表明，应当依法予以吊销，而被告黄欣由此不妥获利200000元，应当返还原告房子款100000元。为此特提起诉讼，恳求人民法院吊销原、被告签定的《协议书》条款；依法从头切割原被告一起一切的1598号高楼，将房子款100000补偿给原告。2月6日上午，隆林县人民法院审结此案作出判定：驳回原告王云彪的诉讼恳求。法院查明：王云彪与黄欣原为夫妻关系，因夫妻感情破裂，2005年10月11日两边自愿达到离婚协议书后离婚。两边在2005年10月11日的离婚协议书中就夫妻一起财产的切割进行了约好，其间约好将坐落隆林各族自治县新州镇迎宾路1598号一栋四层高楼出售，所得房款还清债款后留下20000元给孩子，余下房款两边平分。后因为各种原因，该房一向未能卖出，两边就该房的处理一向在洽谈处理处理办法。2007年头，黄欣提出由一方要房，但要房方有必要补偿给另一方人民币100000元及偿还住房借款的处理计划，并由王云彪作出挑选。王云彪通过考虑后赞同由黄欣要房子。2007年6月14日，王云彪作为甲方，黄欣作为乙方，签定了协议书，就1598号高楼的切割进行了约好。《协议书》第二条约好，本着甲方利益优先的原则由甲方优先挑选，甲方通过六个月的考虑后自动抛弃要房子，并乐意承受乙方交给100000元人民币的房子补偿款。协议并约好了由黄欣担任还清住房借款58981.51元，并先付出30000元给王云彪，待房产过户到黄欣的名下后20日内，黄欣将悉数房子补偿款等共82460元付清给王云彪。协议签定后，2007年6月15日，黄欣提早偿还完1598号高楼的房子借款58981.51元，同年6月19日，王云彪和黄欣处理房子挂号改变手续，将1598号房产改变挂号到黄欣名下，同年7月21日黄欣向信用社借款150000元，用于支交给王云彪的补偿款等，同年7月25日，黄欣将协议约好的房子补偿款余额82460元支交给王云彪，，原告并出具收条，注明收到最终一笔房子补偿款。同年8月至9月间，黄欣将该房作价452800元出售给别人。法院审理以为，依法建立的合同，自建立时收效。2007年6月14日原被告所签定的《协议书》，是原被告两边对一起财产进行切割的协议，两边实在意思表明，协议的方式及内容并无违背法令，协议在原被告签字后依法建立并发生合同效能。因严重误解缔结的合同，当事人一方有权恳求人民法院改变或许吊销。原告以为该协议在签定是因为对房子价值的估判过错存在严重误解，而诉至法院要求吊销该协议，是其对法令赋予的权力的行使。原告建议在协议签定时对所切割的房子价值判别偏低，是严重误解而显失公正。经查，原被告在签定协议时，确实是将1598号高楼作价250000进行切割。但在协议签定前，通过两边充沛的洽谈，并由原告在同等条件下先挑选是否要房，被告在通过长达六个月的考虑后作出合同许诺，在协议签定的进程和方式上，原告一直处于自动位置，并无诈骗、钳制以及乘人之危等可吊销的景象。并且协议的向对方在取得房子产权的一起，更需求承当支交给对方100000元的补偿和偿还房子借款58981.51元的责任，并承当房子价值降低的危险，故法院以为该协议并无显失公正之处。后被告以高于《协议书》估判的价格转卖房子，是原告权衡后挑选少承当危险的原因以及2007年期间全国范围内房地产价值增值起伏较大的要素形成的成果。因而原告建议存在严重误解和显失公正，恳求法院吊销协议，，并从头切割1598号房产，与现实不符，理由不充沛，法院不予支撑。
推荐阅读:不找律师可以起诉离婚
武汉一般诉讼离婚律师费：有任何关于离婚方面婚姻方面，财产分割，孩子抚养问题，离婚房产分割，债券分割，单方面离婚，对方不同意离婚，离婚后彩礼问题，单方面出轨，处理家暴离婚等问题都可以咨询
推荐阅读:被告服刑期间离婚,被告服刑的在哪儿起诉离婚
以上文章来源网络，侵权必删除
推荐阅读:离婚的婚姻财产分割,离婚的时候男方能分割这部车和和3万元吗