更新时间:
近年来,人工智能技术已大规模应用到科学研究中,但仍以各学科微调通用大模型和各自重复“造轮子”的作坊模式为主,难以解决通用大模型幻觉强、科学专识薄弱、逻辑能力差等挑战。作为专注于赋能科学研究的人工智能平台,其依托科学基础大模型,瞄准各学科的共性科学研究需求,从数据理解、计算优化、推理评估3个维度实现能力突破,可平台式、规模化地赋能“假设提出-方案规划-仿真推演-实验验证-规律发现”科研全流程。
北京4月30日电 (裴心语)“新时代出版社高质量发展研讨会暨中国人民大学出版社成立70周年大会”29日在中国人民大学举行,百余位国内各行业领域出版社、大学出版社及媒体代表出席。会议期间,“党的创新理论体系化学理化研究文库”“中国自主知识体系研究文库”正式发布。
北京市第三中级人民法院立案庭法官 程惠炳:他们商家的这种折扣也好,或者说赠送也好,其实在推销的时候都已经把相应的成本肯定是计算在内的。无论是不是赠送的金额,它都是消费者的合法权益的一部分,所以说赠送的金额也是需要相应的予以退还的。本案的消费者当时其实她也是通过这么一个折扣的活动来享受了经营者提供的服务。在退费的时候为了做出适当的平衡,我们也是结合充5万赠1万的这么一个活动的折扣比例,判决了相应的退费的金额。
过去,由于生产工艺落后,生产1吨电解锰约产生8吨至10吨锰渣,并采用传统填埋方式处理锰渣,给生态环境带来了风险隐患。近年来,铜仁市全力攻克锰渣造成的环境污染和锰渣综合利用难题,先后出台《铜仁市电解锰污染治理工作实施方案》等,清理“历史欠账”。
该案件经历一审二审,充值卡里尚未消费的余额该不该退,又该怎么退?原被告对此针锋相对。法官注意到,这家公司还变更了注册资本金、股权等重要信息,这番操作的目的是什么呢?难道是在为闭店“跑路”做准备吗?
“闺女,你一来我这心里就暖呼呼的。”4月初,辖区一位行动不便的独居老人为了补办户籍手续心情烦闷。得知情况的鲍雨朦便将老人的炕头变成了她的移动办公桌。
被告辩称已将原告的会员权益转让给新的经营者,要求原告向新经营者协商退款。对此,法院经审理认为,本案中的服务合同具有一定的专属性和人身依附性。根据民法典规定,债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。本案中,被告未经原告同意擅自转让债务的行为,对原告不发生效力。原告基于原服务合同法律关系,是有权向被告主张权利的。那么,原告那张“充5万赠1万”卡里的六千六百多块钱,和其他充值卡里的两千九百多块钱,能全额退还吗?